«Лучше оправдать десять виновных, чем обвинить одного невинного. Екатерина II»

[Миша Чех]

(25-03-2016 18:59)Navy45 :  

(25-03-2016 17:52)m.dreval :  Леша, есть фраза Екатерины II, есть вопрос, что лучше, оправдать десять виновных, чем обвинить одного невинного.? Есть голсовалка. Что думать то?

Кто враги? Например, Янукович - вор. С доказательствами награбленного - тухляк. Что делать? Вернуть награбленное в мозолистые руки несмотря ни на что? Или то, что не смогут доказать, оставить януковощу?

Например судья Швец взят с поличным. Но по закону отпущен под домашний арест. Что делать, против закона взять под стражу, потому как сбежит, или все же пусть сидит дома?

"тухляк с доказательствами" - это саботаж
"не смогут доказать" - отчет следственной группы.Всех! Поименно!

т.е. по аналогии с написанным Вами, кацапское судилище над Савченко, высасывание доказательств из пальца - это не "саботаж" (с), а хорошая работа следственной группы?

Т.е. Вы за "революционную необходимость"?

---

---

(25-03-2016 18:22)JorikIF :  

(25-03-2016 17:52)m.dreval :  Леша, есть фраза Екатерины II, есть вопрос, что лучше, оправдать десять виновных, чем обвинить одного невинного.? Есть голсовалка. Что думать то?

Тогда забери про "революционную необходимость" и коррупционеров, которых показательно сажать. Оставь, "да, права", и "нет, не права" и получишь точный ответ. А твоя формулировка сбивает с толку. Я бы сказал "да, права", но и "показательно сажать коррупционеров" тоже хочу!

Леша, если я это уберу, то на вопрос все ответят "правильно". А мне интересно насколько в нашей стране народ готов принимать те европейские ценности, к которым декларативно стремится.

[Владислав]

Хм... Я бы проголосовал за 2-й пункт. Но в свете этого, хотел бы уточнить " а судьи кто" (с).
И вот эти "нюансы" печалят меня очень и очень..

[JorikIF]

Вечный спор Жеглова и Шарапова...

[1.2HTP]

(26-03-2016 02:47)JorikIF :  Вечный спор Жеглова и Шарапова...

а тебе не спится

[JorikIF]

(26-03-2016 02:53)1.2HTP :  а тебе не спится

Так надо оглядеться перед сном

[makedonsky]

Вор должен сидет в тюрьме.
Или свободу Юрию Деточкину.
вот в чем вопрос

[Dimonn]

(26-03-2016 09:11)bobryk :  Вор должен сидет в тюрьме.
Или свободу Юрию Деточкину.
вот в чем вопрос

Но для этого нужно доказать, что он таки украл.. И на этой стадии все рушится...И далее бла-бла-бла.....

[Миша Чех]

(26-03-2016 09:25)Dimonn :  

(26-03-2016 09:11)bobryk :  Вор должен сидет в тюрьме.
Или свободу Юрию Деточкину.
вот в чем вопрос

Но для этого нужно доказать, что он таки украл.. И на этой стадии все рушится...И далее бла-бла-бла.....

А почему все рушится? Ваше мнение?

[Dimonn]

1. Не хотят
2. Не могут
3. Не разрешают.
4. Не вор.

[Миша Чех]

А ц меня такой вопрос. Особенно в свете того, что на форуме присутствуют профессиональные юристы:

Может ли быть причиной низкой результативности коррупционных дел разница в профессиональной подготовке кадрового состава обвинения и защиты?