Кого я хотел бы видеть следующим президентом

[pn65]

Отдал "за грузина", т.к. Пастор показал в 2014 слабость и невозможность управлять бардаком, а Наливайченко может и был бы хорошим выбором, но он - СБУшник (ГБшник одним словом), может не тем стилем пользоваться при "рулении", а полицейское государство нам не треба!

[SergM]

Треба було б розділити "проти всіх" та "інша кандидатура", бо я за останній варіант. – У переліку не бачу якихось молодих та перспективних,– хай не сильно відомих, але без тягара сумнівного минулого та з новим поглядом. Нажаль у нашій ситуації рулить бабло, а тому поки немає на що сподіватись.

[Миша Чех]

(21-03-2017 08:55)SergM :  Треба було б розділити "проти всіх" та "інша кандидатура", бо я за останній варіант. – У переліку не бачу якихось молодих та перспективних,– хай не сильно відомих, але без тягара сумнівного минулого та з новим поглядом.

А чим Дмитро Свідерський не влаштовує?

[SergM]

По посиланнях не знайшов хто це – вказали б де працює, рік народження, ще щось...

[Миша Чех]

(21-03-2017 09:03)SergM :  По посиланнях не знайшов хто це – вказали б де працює, рік народження, ще щось...

Яскаравий приклад присутності в списку молодих та перспективних,– хай не сильно відомих.

[SergM]

m.dreval :Яскаравий приклад присутності в списку молодих та перспективних,– хай не сильно відомих.

З таким успіхом можна будь-кого з присутніх... – Він хоч десь засвітився з тезами, ідеями? Ви не плутайте кота у мішку з невідомими і перспективними. – З нас досить Ляшка.

[Примат]

Не перестаю удивляться нашим людям, которые выбирают президентов по их внешнему виду, а также, сколько заводов за свою жизнь они построили. Обсуждать нужно не ФИО президента, а те изменения, которые должны быть реализованы, причем список изменений должен быть четкий, со сроками и описанием того, что должно быть на выходе к этим срокам. А далее уже избирать исполнителя, который реализует эти изменения (программу). А еще люди считают, что существует манна небесная, и все что нужно делать президенту – это правильно ее разделить.
Блять, ну дебилы... (с)

Темы нужно создать на форуме не с фамилиями, а со списком задач (программой) для будущего президента, обсуждать приоритетность этих задач, а также оптимальный способ их реализации.

[Миша Чех]

(21-03-2017 09:10)SergM :  

m.dreval :Яскаравий приклад присутності в списку молодих та перспективних,– хай не сильно відомих.

З таким успіхом можна будь-кого з присутніх... – Він хоч десь засвітився з тезами, ідеями? Ви не плутайте кота у мішку з невідомими і перспективними. – З нас досить Ляшка.

Доречі, якщо Ви уважно погуглите, то знайдете його ПІБ в інтернеті.

А взагалі, Дмитро - то якраз і є приклад молодих та невідомих. Коли вже засвітився з тезами - то вже пройшов перше випробування владою.

[SergM]

Примат :Не перестаю удивляться нашим людям, которые выбирают президентов по их внешнему виду, а также, сколько заводов за свою жизнь они построили. Обсуждать нужно не ФИО президента, а те изменения, которые должны быть реализованы, причем список изменений должен быть четкий, со сроками и описанием того, что должно быть на выходе к этим срокам. А далее уже избирать исполнителя, который реализует эти изменения (программу). А еще люди считают, что существует манна небесная, и все что нужно делать президенту – это правильно ее разделить.
Блять, ну дебилы... (с)

Темы нужно создать на форуме не с фамилиями, а со списком задач (программой) для будущего президента, обсуждать приоритетность этих задач, а также оптимальный способ их реализации.

Ви не праві.
1. Якщо важливий тільки список справ, то не важлива особистість.
2. Який може бути чіткий календарний план коли треба посунути цю систему вперед – усіх за раз не поміняєш (див. приклад 1917-го). Інша проблема – законотворча діяльність, опір наших грошових мішків + зовнішня агресія.
3. Якщо обговорювати черговість завдань та як їх реалізовувати, то "доброзичливці" будуть попереджені і завчасно зможуть блокувати та зменшувати ефективність дій. Дивимось на Ющенка – він був правильний і старався усе робити правильно, а в результаті конкретних справ замало. А на технічній посаді він таки гривню ввів і дуже вдало – ось вам і різниця.

[Примат]

с таким подходом вы будете еще 100 лет барахтаться в болоте, и в конце концов вас засосет

---

---

Приведу одни пример. Все дороги в стране должны быть приватизированы. Собственник сам принимает решение, что и как ремонтировать, но если на дороге будет яма, на которую зафиксирована жалоба, и эта яма превышает допустимые размеры, то собственник получает денежный штраф. Если все нормально, то собственнику каждый день капает денежка без штрафных санкций. Все просто. Нужно прописать правила игры, закрепить их законом и закрыть эту тему раз и навсегда. Тут нужно много ума? А вы предлагаете избирать ФИО, который будет далее пилить на схемах по ремонту дорог.