Видеоролики общения с ГАИ

[Владислав]

(18-10-2010 02:24)Артемзон :  К примеру, рассмотрим ситуацию. Вас остановил сотрудник ГАИ за превышение скорости. И предьявил Вам в качестве доказательства прибор, на котором изображены только время и скорость. Каковы Ваши действия?

Предупредить ГАИшника о 466 приказе (п 1.2 , 1.6 ) ,после чего в протоколе написать ,что с нарушением не согласен т.к. двигался с дозволенной на данном участке дороги скоростью в общем потоке транспорта. Так же просить , для рассмотрения протокола вызвать в суд инспектора с доказательством нарушения. В протокол вписать в качестве сведетеля всех пассажиров (если таковые имеются).

[VLADICHEK]

Владислав :Предупредить ГАИшника о 466 приказе (п 1.2 , 1.6 ) ,после чего в протоколе написать ,что с нарушением не согласен т.к. двигался с дозволенной на данном участке дороги скоростью в общем потоке транспорта. Так же просить , для рассмотрения протокола вызвать в суд инспектора с доказательством нарушения. В протокол вписать в качестве сведетеля всех пассажиров (если таковые имеются).

Тезка, не помогает

[Владислав]

(18-10-2010 08:58)VLADICHEK :  

Владислав :Предупредить ГАИшника о 466 приказе (п 1.2 , 1.6 ) ,после чего в протоколе написать ,что с нарушением не согласен т.к. двигался с дозволенной на данном участке дороги скоростью в общем потоке транспорта. Так же просить , для рассмотрения протокола вызвать в суд инспектора с доказательством нарушения. В протокол вписать в качестве сведетеля всех пассажиров (если таковые имеются).

Тезка, не помогает

Ну тут конечно всё зависит от конкретной ситуации. А ,что конкретно непомогается? Что постанова суда о наложении штрафа приходит?

[VLADICHEK]

Владислав :Ну тут конечно всё зависит от конкретной ситуации. А ,что конкретно непомогается? Что постанова суда о наложении штрафа приходит?

Ну сатри.... Ехали с другом, привысили скорость в Н.П. на 30км(по фену), В протоколе в пункте "Ознакомление с правами" поставили НЕОЗНАКОМЛЕН! С Нарушением тоже написали что не согласен, вписали всех 3 пасажиров как свидетелей, а он в свою очередь , остановил грузовик и написал своих свидетелей Ах да ... еще впаял мах. штраф за привышение

[k66]

Интересно было наблюдать как "героическое очко" превращается в "репящее" в первых двух роликах. Чуваки если начинаете буксовать, то буксуйте до конца, а не обламывайтесь на пол пути. А то все колбасят по шаблонному видеоролику с ютуба, а если вдруг гаишник делает шаг влево или вправо сразу в штаны накладывают. Особенно мне понравилось как в конце были похоже на ..... забанят если напишу, вообщем культурно это можно описать "пронесло что не попали". Не позорьтесь сами и не позорьте других. Если гашники себя уже давно показали, то поступайте умнее и давите до конца.

Про гайца могу сказать что он так и не назвал конкретную причину остановки!

В остальных роликах самый компетентный человек говорил на украинском, спокойно, монотонно. Вот так нужно действовать и поверьте у него на 200% больше шансов выиграть суд чем у того кто орёт как потерпевшый!

А вообще хочу сказать если Вы пользуетесь исключительно ютубом и распечатали пару законов и думаете что можете сломить любого гайца, то вы глубоко ошибаетесь, нужно знать немного больше особенно в делопроизводстве. Так как несоблюдение процедуры это один из моментов по которым можно отменить практический любой протокол. Но лучше конечно не доводить до составление. И будьте взаимовежливыми, криками вы только ухудшаете своё положение!!!

---

(18-10-2010 09:06)VLADICHEK :  Ну сатри.... Ехали с другом, привысили скорость в Н.П. на 30км(по фену), В протоколе в пункте "Ознакомление с правами" поставили НЕОЗНАКОМЛЕН! С Нарушением тоже написали что не согласен, вписали всех 3 пасажиров как свидетелей, а он в свою очередь , остановил грузовик и написал своих свидетелей Ах да ... еще впаял мах. штраф за привышение

В суде 100% ваше дело, даже по тому что максималку впаял.

---

(18-10-2010 02:24)Артемзон :  К примеру, рассмотрим ситуацию. Вас остановил сотрудник ГАИ за превышение скорости. И предьявил Вам в качестве доказательства прибор, на котором изображены только время и скорость. Каковы Ваши действия?

Была такая ситуация, где-то описывал, так по пунктам прокатило так что даже документы не показывал. Но раз на раз не приходится. Хотя для себя было приятно.

[Владислав]

(18-10-2010 09:06)VLADICHEK :  

Владислав :Ну тут конечно всё зависит от конкретной ситуации. А ,что конкретно непомогается? Что постанова суда о наложении штрафа приходит?

Ну сатри.... Ехали с другом, привысили скорость в Н.П. на 30км(по фену), В протоколе в пункте "Ознакомление с правами" поставили НЕОЗНАКОМЛЕН! С Нарушением тоже написали что не согласен, вписали всех 3 пасажиров как свидетелей, а он в свою очередь , остановил грузовик и написал своих свидетелей Ах да ... еще впаял мах. штраф за привышение

1. Водитель грузовика не мог никаким образом являтся сведетелем т.к. неприсутствовал при фиксации скорости.
2. После твоей подписи в протоколе , инспектор ничего неимеет права туда вписывать.
3. Я так понимаю ,что постанову о штрафе он выписал на месте ??? Если так , то ты сам виноват. Зачем писать несогласие с нарушением и тут же забирать постанову тем самым подтверждая свое же нарушение??
После несогласия с нарушением в твоем конкретном случае , инспектор уже неимеет права выписывать постановление о наложении штрафа т.к. в этом случае уже суд должен определять виновен ты или нет. А попавший в суд (если конечно он бы туда попал) твой протокол скорее всего не привел бы к наложению штрафа.

[k66]

(18-10-2010 09:24)Владислав :  1. Водитель грузовика не мог никаким образом являтся сведетелем т.к. неприсутствовал при фиксации скорости.
2. После твоей подписи в протоколе , инспектор ничего неимеет права туда вписывать.
3. Я так понимаю ,что постанову о штрафе он выписал на месте ??? Если так , то ты сам виноват. Зачем писать несогласие с нарушением и тут же забирать постанову тем самым подтверждая свое же нарушение??
После несогласия с нарушением в твоем конкретном случае , инспектор уже неимеет права выписывать постановление о наложении штрафа т.к. в этом случае уже суд должен определять виновен ты или нет. А попавший в суд (если конечно он бы туда попал) твой протокол скорее всего не привел бы к наложению штрафа.

Постановы тоже на ура отменяются, правда гемор с судами и бегатнёй.

[VLADICHEK]

Владислав :1. Водитель грузовика не мог никаким образом являтся сведетелем т.к. неприсутствовал при фиксации скорости.
2. После твоей подписи в протоколе , инспектор ничего неимеет права туда вписывать.
3. Я так понимаю ,что постанову о штрафе он выписал на месте ??? Если так , то ты сам виноват. Зачем писать несогласие с нарушением и тут же забирать постанову тем самым подтверждая свое же нарушение??
После несогласия с нарушением в твоем конкретном случае , инспектор уже неимеет права выписывать постановление о наложении штрафа т.к. в этом случае уже суд должен определять виновен ты или нет. А попавший в суд (если конечно он бы туда попал) твой протокол скорее всего не привел бы к наложению штрафа.

За то что спорили влепил мах, а водителя приплел как свидетеля за то что мол мы не хотим подписывать протокол

[Владислав]

(18-10-2010 09:36)VLADICHEK :  За то что спорили влепил мах, а водителя приплел как свидетеля за то что мол мы не хотим подписывать протокол

Тю .... ,а чего ты протокол подписывать нехотел ??? Это вобще неправельно , пиши правельно пояснения и подписывай. В пункте про (со статьями ..... ознакомлен.) пишеш ,что не ознакомлен (из инспекторов наверное только единицы знают ,что в них написано). А с постановой в твоем случае , нужно было просто послать его ..... на почту например.

[VLADICHEK]

Владислав :Тю .... ,а чего ты протокол подписывать нехотел ??? Это вобще неправельно , пиши правельно пояснения и подписывай. В пункте про (со статьями ..... ознакомлен.) пишеш ,что не ознакомлен (из инспекторов наверное только единицы знают ,что в них написано). А с постановой в твоем случае , нужно было просто послать его ..... на почту например.

Это мой друг такой з...стый попался, меня редко останавливают(стараюсь не нарушать), а если и нарушу то звонок другу (не пантуюсь , знаю что это не правильно), просто он ему еще хотел впаять "Клопотання" , тот отказался брать, а впротоколе написали что документик прилагаеЦо, хотя это клопотання до задницы