Янукович внезапно потребовал отменить техосмотр

[Victor]

(18-04-2011 00:17)MaxX :  

(17-04-2011 22:58)Core(i5) :  Надо было Гриценко своих бывших соратников по "каалиции" напрячь раньше и принять закон,а теперь чего уж руками махать...поезд ушёл.

А он и не машет, с его видением вопроса полностью согласен, но в отмену техосмотра - НЕ ВЕРЮ, придумают что то другое, назовут по-другому, в общем в очередной раз народ "разведут".

+1 к разводу народа

[Mazh]

С текстом законопроекта можно ознакомиться здесь - http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webp...3511=40171

Можно просто читать текст, но я советую скачать и читать сравнительную таблицу - там все видно наглядно (слева действующая редакция, справа - предлагаемая).

[inglar]

(18-04-2011 09:40)Mazh :  С текстом законопроекта можно ознакомиться здесь - http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webp...3511=40171

Ну что ж, поздравляю всех, статья 21 закона о милиции подправлена так, что теперь будут ЗАКОННО останавливать когда захотят, по собственному желанию....

Цитата:211) зупиняти транспортні засоби лише в разі: порушення правил дорожнього руху водіями; якщо характер руху транспортного засобу викликає підозру у спроможності водія керувати ним (різка та періодична зміна напрямку руху і (або) швидкісного режиму); відсутності номерного знака на транспортному засобі або наявності номерного знака, який не відповідає встановленим вимогам, закріплений у не встановленому для цього місці, закритий іншими предметами чи забруднений, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів; наявності ознак, які прямо свідчать про технічну несправність транспортного засобу; наявності даних, що свідчать про причетність транспортного засобу, його водія, пасажирів або вантажу до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, злочину чи адміністративного правопорушення; перебування транспортного засобу в розшуку; наявності даних про використання транспортного засобу з протиправною метою; необхідності опитування водія чи пасажирів про обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, вчинення адміністративного правопорушення, злочину, свідками якого вони є або могли бути; необхідності залучення водія транспортного засобу для надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або працівникам міліції чи як свідка при оформленні адміністративних матеріалів; проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, документів на транспортний засіб; виконання рішень про обмеження чи заборону руху, прийнятих уповноваженими на це державними органами; якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху; порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв. Працівник підрозділу міліції повинен повідомити водієві про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення.

---

сообщения объединены

---

Хотя не понятно как они будут сообщать о сути совершенного правонарушения, при использовании данных 2х выделенных пунктов

[Core(i5)]

(18-04-2011 07:35)Victor :  +1 к разводу народа

-1,что развода не будет.Спорю на символическое пиво...

[Mazh]

(18-04-2011 11:53)flicker :  ...
Ну что ж, поздравляю всех, статья 21 закона о милиции подправлена так, что теперь будут ЗАКОННО останавливать когда захотят, по собственному желанию....
...
Хотя не понятно как они будут сообщать о сути совершенного правонарушения, при использовании данных 2х выделенных пунктов

Повторюсь (уже когда то давно писал об этом) - оснований для остановки сильно не прибавилось... они были и при "совке", и позже, и сейчас...

Вот скажите (абстрагируясь и учитывая необходимость обеспечения безопасности движения), какие на Ваш взгляд из перечисленных оснований для остановки не имеют отношения к безопасности ДД?

ИМХО - имеют все (в большей или меньшей степени). И с моей точки зрения - должны остаться.

Основные претензии (активно "подогреваемые" т.н. "бойцами Дорожного контроля") сводятся к тому, что при большинстве случаев остановок инспектора "стригут на себя и на дядю". И их логика сводится к банальному - ну так давайте отменим эти основания. Что кстати и пытались сделать, обжаловав соответствующий раздел 111 приказа МВД. Но получив аргументированный отказ админ. суда (это решение они почему то у себя на сайте не вывесили ) пошли путем нагнетания общественного мнения.

ИМХО - основания в закон прописаны правильно, и гайки надо затягивать так, чтобы у инспекторов не было желания злоупотреблять своими полномочиями!

Зы. По второму - я и сам не понял, как они решили это исполнять

[Core(i5)]

Тут большинство пишет по принципу- "а баба-яга против"...

[inglar]

(18-04-2011 15:35)Mazh :  Вот скажите (абстрагируясь и учитывая необходимость обеспечения безопасности движения), какие на Ваш взгляд из перечисленных оснований для остановки не имеют отношения к безопасности ДД?

Если абстрагироваться, то "якщо характер руху транспортного засобу викликає підозру у спроможності водія керувати ним (різка та періодична зміна напрямку руху і (або) швидкісного режиму)" без злоупотребления нормально.
А "проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, документів на транспортний засіб" не в какие ворота не лезет. Что мне до их операций, отработок и планов (по протоколам, как уже пошутили на другом форуме ) А вот этот пункт будут использовать на все 110%. Круглогодичная операція "перевірка документів", и все.

(18-04-2011 15:35)Mazh :  Но получив аргументированный отказ админ. суда (это решение они почему то у себя на сайте не вывесили ) пошли путем нагнетания общественного мнения.

http://rоаdсоntrоl.оrg.uа/node/768 вот нашел только это, дело да, проиграли. Если у вас есть ссылка на решение суда было бы интересно почитать аргументацию. Хотя какая там может быть аргументация, если есть конституционное право на свободу передвижения, до тех пор пока не нарушен закон.

[Mazh]

Кинул решение сюда - http://rghost.ru/5236897/private/abd13bc...aa4cdc1c98

[inglar]

(18-04-2011 16:54)Mazh :  Кинул решение сюда - http://rghost.ru/5236897/private/abd13bc...aa4cdc1c98

благодарю

[pete]

(18-04-2011 15:39)Core(i5) :  Тут большинство пишет по принципу- "а баба-яга против"...

тут большинство трезво мыслит и анализирует имеющуюся ситуёвину в "стране" гАндурас. Если решили бороться - приведите ВСЕ законы, кодексы и др.подзаконные акты к ЕДИНОМУ стандарту, напишите ментам один приказ, вывесьте его на сайте чтоб каждый знал свои права и куда жаловаться на наглеж "держателей жезла" и все!!!!! А сейчас было б достаточно мобильных патрулей как на западе. А то менты сидят по корчам и стригут бабло, а как ездит и паркуется быдло в центре города или на перекрестках - это им не надо. Поэтому пробки, и низкая культура быков, которые наворовали денег с образованием 8 классов и купили права и джип, а обьяснить то им правила некому. А ментам не надо.