Все причины остановки автомобиля сотрудниками ГАИ!

[VasiliSK]

(04-08-2011 14:55)kondratenk@bigmir.net :  Ну, для начала нужно понимать что такое - " злосное сопротивление сотруднику милиции ".
Конституція України


У Вас есть возможность составить протокол за непередачу документов наместе, никаким боком я этому несопротивляюсь...
У Вас нет законных оснований меня задерживать.

---

сообщения объединены

---

[quote='Владислав' pid='1095565' dateline='1312458043']
[quote='kondratenk@bigmir.net' pid='1095551' dateline='1312457264']
Вы мне не предоставляете документы на операцию - я Вам непередаю свои документы...
Какие Ваши дальнейшие действия ???

Не поленюсь отвечу.
Ключевым в моей сказке-были было "...задерживаю и доставляю" а задержание это обеспечительная мера по делам об админправонарушениях, которая допускается не только для составления протокола а и ".....з метою
припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші
заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про
адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його
на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є
обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду
справ та виконання постанов по справах про адміністративні
правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, (ст. 260 КоАП)

[kondratenk@bigmir.net]

Навіщо тоді взагалі в КУпАП придумали розділ 10 адміністративні правопорушення на транспорті ?
Навіщо тоді взагалі ст 126 (КУпАП)?
І в Вашій ст. 260 теж написано " вразі неможливості складання протоколу на місті вчинення правопорушення ".
Оскільки ви підкреслили ( припинення адміністративних правопорушень ) , то відповім.
В моєму випадку, як тільки я війду з автомобіля вчиненне мною правопорушення припинится, оскільки я вже небу водієм.
Оскільки я вчиняю правопорушення яке відносится до правил користування ТЗ то мене як порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в міліцію, якщо у мене небуде документів, що посвідчують особу, або небуде свідків, які б могли повідомити необхідні дані про мене. Причому наголошую, що можеа не обов"язково...
А той факт, чи є в мене посвідчення водія чи немає (з собою), чи я просто нехочу його передавати жодним чином ні нащо не впливає.

Так от, якщо в мене буде паспорт (або свідок), а також я вийду з автомобіля (припиню правопорушення) ніхто не має права мене затримувати. Оскільки всі свої процесуальні дії передбаченні законом працівник міліції може вчинити намісці.

---

сообщения объединены

---

(05-08-2011 07:35)Zloy_suslik :  

(04-08-2011 19:25)kondratenk@bigmir.net :  

(04-08-2011 15:59)Zloy_suslik :  

(04-08-2011 15:47)kondratenk@bigmir.net :  ... и я видел как менты получают три года условно только за то что подозревая человека в управлении ТС в нетрезвом состоянии не произвели всю процедуру на месте, а сели за руль в его ТС и отвезли в больничку для проверки... а больничка сказала что он трезв.

Не верю !!! Докажете ?

После того как докажите, что за непередачу документов человеку дали 15 суток ареста.

Понятно, кроме слов на ветер больше ничего. Кроме того я где-то говорил о том, что я был свидетелем такого (15-ти суток за не передачу документов) или вообще что-то говорил о 15-ти сутках ? Василий поиграл с Вами в Вами же предложенную игру, не более того. Просто смоделировали ситуацию. Напомню, что "я видел как менты получают три года условно" не мои слова. Как по мне, понты это хорошо, но очень редко. Не нужно ничего выдумывать. Просто будьте самим собой, прислушивайтесь к мнению других, обдумывайте и делайте свои правильные выводы. Без обид, всё сказанное субъективно.

Невкоем случае нехотел Вас обидеть...
Просто, ели успеваю давать ответы...и поэтому непроверил что про 15 суток не вы говорили, вот и все.
И поповоду слов на ветер...
Я в 2008году проходя практику был присутствующим (вольным слушателем) в суде, при рассмотрении этого дела.
Так вот если коротко, то судья присудил менту три года условно... теперь внимательно, не за то что он наместе не провел процедуру мед осведетельствования а за то что сел в чужое транспортное средство и поехал на нем в то время когда сам водитель был против таких действий.
Судья это воспринял как воровство ТЗ. Незнаю может там по делу была апиляция уж простите и пресудили другой срок или штраф, но факт остается фактом.
И как мне Вам простите это доказать.

[SergM]

І про що тут сперечатись?

VasiliSK пише про те як у нас у житті зазвичай, kondratenk@bigmir.net пише про те як має бути і є у нас виключенням, бо далеко не кожен ДАЇшник знає і дотримується усіх процесуальних норм – це у нас виключення.

[kondratenk@bigmir.net]

(05-08-2011 08:51)saxa :  

(04-08-2011 15:47)kondratenk@bigmir.net :  Хотел выложить ролик как меня остановили за превышение скорости на "беркут"

Но ведь превысили же

---

Дак разговор же не о том превысил или нет.
Разговор о том, что будет если я непередаю удостоверение водителя.

А если говорить о том привысел или нет, то....здесь каждому свое.
У прибора нет
1. Поверки
2. Пломбы
3. Инструкции
4. Ручка замотана скотчем
5. Прибор держал в руке
6. На приборе даже нет надписей какая это модификация
7. Ехал я действительно в потоке

Если вы за это платите штраф государству, это Ваши проблемы.
Я свои деньги просто так неотдам...
В данной ситуации я считаю, что я плачу налоги а государство обязано обеспечить исполнительную власть нормальными приборами, чтобы ихние данные не укого не вызывали сомнение.

---

[i][size=xx-small]сообщения объединены

---

(04-08-2011 15:47)kondratenk@bigmir.net :  Ну и понятное дело что если будет стоять БЕРКУТ с автоматом на плече я выпендриватся небуду и все передам для проверки.

подчеркнул то, чем Вы занимаетесь, имхо.

Вы просто придераетесь к словам и выдергиваете их из общего смысла...

Еще раз повторюсь, беркут в бронежелетах и с автоматом на плече - это и есть признак того что проходит какая-то опирация.

---

сообщения объединены

---

(06-08-2011 15:00)SergM :  І про що тут сперечатись?

VasiliSK пише про те як у нас у житті зазвичай, kondratenk@bigmir.net пише про те як має бути і є у нас виключенням, бо далеко не кожен ДАЇшник знає і дотримується усіх процесуальних норм – це у нас виключення.

Абсолютно согласен с Вашим мнением... наверное небуду ничего доказывать, у каждого из нас своя правда. Думаю нужно просто действовать по ситуации.

С ув. Всем удачи !!!

[VasiliSK]

отвечать уже не буду. т.к. надоело. теория (не всегда правильная как в данном случае) это одно, практика неколько совершенно другое.

[Yuriy555]

Остался у меня после всего прочитаного вопрос... Всё-таки, если скажут, что проходит операция "батискаф", правомерно ли мне сначала просить у них документы, которые свидетельствуют о данной операции и уже после того показывать свои?