Новый способ страхового мошенничества

[Scorpio]

Судя из написанного Русланом выгодоприобретатель именно хозяин, а т.н. "покупатель" совершенно в рамках закона получил по доверенности страховую выплату.
Но при этом в противоречие с законом не передал эту выплату хозяину.
Вот на это и надо подавать в суд.

[BataneG]

Scorpio :наложит арест на все майно

еСТЬ НЮАНСЫ

[Scorpio]

они есть всегда

[vo]

US7IGN :так и думал, что потребуется уточнение - ситуацию можно выкрутить в любую сторону - вот и спрашиваю - мы за страховую или за автолюбителя?

+1
Закон, как дышло, куда повернешь, туда и вышло
Имеется ввиду, что в зависимости от того, чью сторону мы представляем (страховую или автолюбителся), ищутся под эту ситуацию правовые нормы в законодательстве.

[Shondor1]

Тут смотря как в доверенности написано. Впрочем, если она генеральная - то Доверитель (старый владелец) доверил Покупателю распоряжение всеми имущественными правами в отношении машины.

В данном случае это конечно мошенничество - но вообще-то практикуется такая форма продажи битой машины вместе с правами требования к 3-м лицам или к страховой компании.

Например: Моя машина стоила 25 000 долларов. После ДТП ей потребуется серьезный ремонт на 8 000 долларов - и отремонтированная она будет стоить 20 000.

Машина застрахована - и страховая должна оплатить ремонт. Но я не хочу гемора со страховой компанией - поэтому продаю машину, скажем, за 18 000 и передаю новому владельцу все права требования.

Итого он имеет машину за 18 000 и ремонт за счет страховой компании, а я теряю 2 000 долларов за то, что не жду суда, потом страховой выплаты, потом - ремонта и т.д. Т.е. все по-честному.

Хотя, конечно, в приведенном примере кидалово.

[90х60х90]

Как Страховщик, хочу высказать свое мнение:

Скажу сразу честно и откровенно - мошенничество, к бабке не ходи!

Во-первых, хочу обратить внимание на вид страхования - в данной статье говорится о застрахованной ответственности перед третьими лицами, а не о страховании КАСКО. Это очень разные страховки. То есть, в данном случае сын Игоря как пострадавшее третье лицо должен обратиться в СК и подать заявление о выплате возмещения, в котором указывается кому и как (ч/з кассу либо на р/счет) выплачивается возмещение ущерба. О каких-либо изменениях он тоже должен заявлять сам.

Во-вторых, совершенно верно, что для выплаты по этому виду нужно получить постановление суда об установлении вины. И поэтому возникает вопрос - почему заявившим без него не выплатили, а человеку по непонятной доверенности (неплохо было бы разобраться, на что она выдана) - выплатили без постановления.

В-третьих, совершенно необьяснимо поведение СК, которая не дала клиенту никаких пояснений и не смогла ответить на его вопросы по поводу "генералки" и покупателя из Боярки.

Так что, согласна в этой истории много не понятного.
Вероятно, СК сработала по какой-то схеме. И не согласна, что юридически все оформлено правильно.

Хочу дать один совет - не относитесь к этим вопросам легкомысленно, научитесь понимать, за что Вы платите деньги. Подходите серьезно к выбору СК и ВСЕГДА ЧИТАЙТЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА!!!

[VasiliSK]

Скажу сразу честно и откровенно - мошенничество, к бабке не ходи!


эт вы зря так уж сразу, следак я думаю по этому поводу будет совершенно другого мнения)))))))))))))))))))

[Gonzalez]

Да, еще раз убеждаюсь в том, что в нашей стране страховка - это "развод лохов".

[Shondor1]

Gonzalez :Да, еще раз убеждаюсь в том, что в нашей стране страховка - это "развод лохов".

Хм... спорный вопрос, как по мне.

[Lady]

Gonzalez :Да, еще раз убеждаюсь в том, что в нашей стране страховка - это "развод лохов".

+1. Хотя это касается не всех СК. К счастью !

п.с. Если бы страхование не было очень выгодным бизнесом, СК не росли бы , как грибы после дождя !