Страховой случай. Инго. Одесса.

[Solyaris]

Хочу создать тему и упорядочить свои ощущения от общения с СК. Стаж вождения < 2 месяцев. Столько же и машинке.

ДТП произошло 13-го в субботу.
На светофоре остановился за новенькой 6-кой BMW. Перед ней Nissan (Так подробно рассмотрел потому, что на предыдущем светофоре они стояли по бокам от меня, а светофор дооолгий.). В общем остановился.. стою слушаю музыку. И тут сзади визг. В зеркало посмотреть не успел, поэтому не видел выражения лица того водителя. Первое чувство - Обида с большой буквы.. Машинке и двух месяцев нет. . Вышел. "копейка". Думаю: "попал" (я).
Естественно ни о какой страховке (у него) речи быть не может. Копейка уже битая и не раз. Водила.. 23-28 лет, лысый во вьетнамках на босу ногу и, кажется, в майке.. напомню 13-е октября 14 градусок за бортом.
Итог. Разбил правую фару, глубокая царапина на бампере, немного потерто ЛКП с небольшой вмятинкой на крышке багажника (вмятинку не сильно видно, чувствуется на ощупь).
Копьеводец из села, по 2-й доверенности. Наверное без прописки и места жительства. (Адрес он там какой-то называл.). Права у него там же менты и отобрали: 8 грубых нарушений из 5-ти возможных.
В общем.. посмотрел на повреждения, мило пообщался с водилой (он предлагал "сотку" и разойтись), и пошел звонить в ингу. Позвонил, назвал все реквизиты (мои и полиса). Мне сказали позвонить по такому-то номеру, чтобы вызвать ГАИ и сказали "комиссар скоро свяжется". Менты были через 10 минут. Комиссар минут через 25 (ехал с ДТП почти с другова конца города ( я был в Лузановке он на Черемушках)). Перед этим несколько раз связывался с комиссаром.
В общем вся волокита заняла с час-полтора.

Сегодня, в понедельник, поехал в офис Инго "Шевченко 15/3" (это адрес для страховых случаев, а представительство находится в бизнес-центре напритив политеха). (это не реклама - сам долго искал, на полисах их адреса почему-то не было, а телефон в это утро сел ).
Там приятная девушка оформила протокол, человек, наверное из их СБ, сфоткал машину и отпустили сказал, что свяжутся на тему "когда приехать на экспертизу". Т.к. повреждения чисто внешние на СТО гнать, сказали, не будут. Но тут что-то не то. В общем я решил на всякий случай заехать на СТО самостоятельно и посмотреть сколько насчитают.

Пока все. Если что-то вспомню - допишу.
Если есть вопросы- спрашивайте. Только без флуда.
Думаю эта тема растянется на месяц .. не меньше
Случа - фиговый. Человек, копьеводец - худший случай страховика, поэтому, думаю, тянуть будут.

Если интересно могу фоты приаттачить. Хорошо, что ехал на событие и взял с собой фотоаппарат.

[Dutch]

Так ты пиши... Интересно чем же закончится.
В Киеве Инго по автогражданке при ДТП приезжает в течении минут 45, при пробках. Про выплаты не знаю. Опыта такого нету...

А вопрос по теме есть.
Часто при оформлении ДТП менты пишут выноватыми обоих участников. Мол и один и другой нарушили правила (один, допустим, не соблюдал дистанцию, другой - "не правильно" поворачивал.). А в договоре / правилах страхования есть пункт про невыплату страховки при нарушении ПДД. Так как в таких случаях??? Не выплатят???

[Solyaris]

Dutch :А в договоре / правилах страхования есть пункт про невыплату страховки при нарушении ПДД. Так как в таких случаях??? Не выплатят???

Я специально попросил убрать этот пункт из договора.

Кстати. Хорошо что ты сказал про обоих. Я например напрочь забыл узнать виновен я или нет. Полностью это из головы вылетело.. отъехал от ДТП на километр и спохватился. Но поздно.

Тему продолжать буду.. следующее рандеву ориентировочно в четверг.

[HCNY]

в любом случае они будут ждать решения суда, а это может затянуться..

[Solyaris]

HCNY :в любом случае они будут ждать решения суда, а это может затянуться..

По договору они должны принять решение в течении 15 дней со дня подачи заявления (в моем случае 30-го), а затем выплатить в течении еще 15 дней.

[portomar]

В нашей демократической стране виновность определяет суд и только суд. Инспектор отдела разбора ДТП может определить виновного при не спорных ДТП, но и на его вывод о виновнике можно пожаловаться в суд.

[Shondor1]

Виновность-то определяет суд, но он руководствуется материалами дела, которы получает от дознавателя из ГАИ - и показаниями сторон и свидетелей, если таковые присутствуют на заседании суда.

Обычный расклад такой: если на месте ДТП админпротокол, т.е. протокол об административном правонарушении) оформляют на обоих водителей - значит по мнению инспектора, оформляющего ДТП, обы водителя нарушили ПДД - и сообтветственно может идти речь об обоюдной вине.

Если на Вас админпротокол не составлялся (а на Вас он наверняка не составлялся потому что Вы, стоя на светофоре, уж никак не могли ничего нарушить) - то об обоюдной вине не может быть и речи.

Однако, бывают варианты, когда на заседании суда одна из сторон высказывает несогласие с мнением ГАИ (например: "А между прочим, он тоже нарушил. На самом деле все было совсем не так, а вот так-то и так-то. Требую справедливости"), но если это несогласие не отражено в каком-либо из документов с места ДТП (пояснения водителей, его комменты перед подписью в админпротоколе) - то суд вряд ли примет их во внимание.

Сорри за офф - пишу это для того, чтобы каждый в такой ситуации, на месте ДТП, если видит что его права нарушаются - не боялся писать свое мнение. Чтобы потом в суде у была возможность отспорить свои интересы.