УПСК, Украинская Пожарно-Страховая компания, проблемы

[DRB]

УПСК, Украинская Пожарно-Страховая компания (Українська Пожежно-страхова) проблемы...
Экспертная фирма СПД Бережнюк О.В., Эксперт Тюрменко Д.В.
Инфа выше - для хорошей индексации поисковиками..
Мой телефон есть в подписи, чтобы не говорили что это голословное высказывание

Еще: Все нижеописанное касается только Киевского офиса, в региональном отделении города Луцка очень приятные и отзывчивые люди. Людмиле Николаевне огромное спасибо за поддержку!

Точная хронология тут
http://roma.in.ua/phpBB2/viewtopic.php?t=209

Вобщем сегодня была экспертиза...
Хронология
1. вовремя приехали осмотрели...
2. сотрудник СТО заметил неверный зазор на правых задних дверях. Предположил что может быть не сильно но повело кузов
3. Эксперт осмотрел и сказал что НЕ ТРЕТ дверь об кузов и это нормально на 7-месячной Шкоде - я ему предложил посмотреть на новых шкодах которых во дворе ТУЧА зазоры - он отказался... я начал немного переживать
4. сняли бампер - к моему сожалению удар пришелся не по усилителю а по касательной. нашли вмятину на панели. Вывод эксперта - замена крышки багажника, замена бампера и накладки, рихтовка панели задней. Попросил меня подписать я отказался - подписал когда он добавил пункт "Возможны скрытые дефекты". Он явно куда-то спешил.. Сказал чтобы для того чтобы доказать что кузов повело - или найти складку надо или мерять машину на стенде.. в принципе рациональное зерно есть... но его позиция в том что зазор нормальный меня шокирует... Эксперт уехал. Мы ждем еще одного мастера кузовного цеха...
5. Приезжает мастер - сразу показал что панель ОЧЕНЬ сильно ушла всередину - показал зазоры на моем универсале и на универсале рядом целом - явно у меня зазоры меньше - сказал что удар немного потянул крылья внутрь. Очень похоже.... вот это и может быть той причиной что немного пвело крыло и зазор на двери очень неправильный....

Вот теперь вопрос - как мне поступать со страховой? заявления на выплату еще не писал - не знаю суммы жду дефектовку.

Эксперт страховой явно будет против того что геометрия нарушена.
Кстати - я не сильно расстроен так как меряли геометрию - повело только в районе багажника немного - геометрия самой машины в порядке (меряли еще по точкам в районе балки (у меня там муфта стоит)).. так что жить буду.

Мой вариант решения пока такой - завтра еду в страховую узнаю что они будут говорить, потом (100% уйдут в отказ с такими экспертами) возьму дефектовку и пусть платят по акту СТО, если не согласны тут надо будет уже юридически ...

З.Ы. продолжение будет

[Dim@$eG]

Перечтай договор страхования. Найди статью "порядок определения страховой компенсации". Пункт кто платит за независимого эксперта. И вызови независимого эксперта. В большинстве случаев независимого эксперта оплачивает тот кто заказывает. Пощитай рентабельность и вызывай своего эксперта. (Он должен быть с лизензией). Успеха тебе.

[VasiliSK]

+1, независимую экспертизу. у меня с орантой прокатило.

[Shondor1]

Немного добавлю:

1. Заявление в страховую пиши в любом случае, чтобы сроки были соблюдены. Как правило, можешь написать без указания суммы.
2. В отношении "могут быть выявлены" - молодец, правильно.
3. В отношении зазоров - уточни стоимость диагностики и возможную стоимость ремонта. Если игра стоит свеч - обращайся к независимому эксперту, не важно кто за него платит.
4. Не забывай, что "независимый эксперт" это лицо, которое не является штатным сотрудником страховой компании. Однако, у каждой страховой компании есть ряд экспертов и экспертных компаний, к которымони регулярно обращаются. Соответственно, эксперты предпочитают не конфликтовать со своими оптовыми клиентами, потому что получают от них хороший поток бизнеса. Поэтому постарайся чтобы независимый эксперт, к которому ты пойдешь - не являлся постоянным для твоей страховой. Иначе зря потратишь деньги.

Удачи!

[DRB]

Подскажите независимого эксперта..
ПЛИЗ!

[VasiliSK]

550-02-54 пр. возьеднання 19 оф. 214 делал там

[Александр]

Мля, где вы такие страховые и экспертов находите.
Мой случай: ДТП-звонок в страховую-приехал в страховую-пофоткали-дали адрес эксперта-эксперт набросал акт (с пометкой "Возможны скрытые")-пофоткал и сказал езжай на СТО, пусть разбирают и дефектуют, но не делают-СТО продефектовало, нашло скрытые, составило акт-эксперт со всем согласился-составил свой акт за вычетом естественного износа-СТО сделало/страховая возместила.

Тьфу-тьфу, чтоб больше не хвалиться

[DRB]

Продолжение.Часть 2

Сегодня едем к экспертам ругатся.. Результат экспертизы - 8100 грн
Результат дефектовки СТО - 19400 грн.
Цены эксперт выставил такие на бампер, дверь и т.д. что Тимур сказал - что готов оптом по таким ценам затовариватся если скажет где можно купить.
Пообщался с народом с адвокатами которые есть в клубе. Выход такой:
-Заказывать эксперта независимого, получать нормалную экспертизу
-Ехать в страховую -если не соглашаются - заявление и добро пожаловать в суд, который наверняка мы выиграем.
Ну и мне не хотелось бы все так оставить чтобы этот горе-эксперт вышел чистым из воды - надо на него написать жалобу, не знаю где они получаютсвои лицензии чтобы не рад был..

Но для начала собираюсь заехать к этому эксперту чтобы экспертам популярно обьяснили что их ждет если они не переделают свою экспертизу так как она должна быть.

Продолжение будет

[Professor]

Рома давай, мы в тебя верим!!! Порви их....

[Дивайн]

Все эксперты должны считать по АУДАТЕКСУ (или както в этом роде). Там цены не хуже СТОшных должны быть..