ДТП. Суд. Решение.

[Karbon]

(07-03-2013 12:33)Tasmanec :  этож как и чего подсуетить нада было чтоб при такой схеме оказался зять виновным?

Да нет. Он не виновен (зять). А настоящего виновника суд оправдал и теперь он хочет засудить фуриста. А по скольку виновник оправдан, зятю, как потерпевшему, страховая отказала в возмещении ущерба.
Да, забыл, машина зятя восстановлению не подлежит! Это так же признала страховая. Страховщики вообще сказали, что в таких авариях никто не выживает...

[Rus_sl]

Если признают виновником ДТП водителя фуры, то тогда машиной зятя должна заниматься страховая водителя фуры.

[Karbon]

Так и ему сказали. Но фурист-то не при чем. Обидно, что сейчас кто хитрожопей - тот и побеждает. Нет места справедливости. Это по-ходу зятю надо судиться с водителем фуры или подавать иск на виновника?

[zavgar]

Автор, что-то вы путаете. скорее всего, это суд рассматривал админматериалы ГАИ (протокол) по КУоАП и установил (возможно с помощью), что в его действиях нет состава или "події" админарушения. Вот вашего зятя там и не было. У вас на руках постановление суда скорее всего. Поэтому вам сюда:
Стаття 287 КУпАП. Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Стаття 290. Внесення подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

---

---

если по фуристу тоже составляли протокол, то ждать решения, кто все таки виноват в ДТП. По итогу получать возмещение от страховой виновника.

[Rus_sl]

(11-03-2013 11:24)Karbon :  Так и ему сказали. Но фурист-то не при чем. Обидно, что сейчас кто хитрожопей - тот и побеждает. Нет места справедливости. Это по-ходу зятю надо судиться с водителем фуры или подавать иск на виновника?

Пока судиться не надо. С постановлением суда, которым установлена вина водителя фуры, после истечения срока апеляции, нужно обратиться в его страховую. Далее будет произведен осмотр авто "урегулировщиком конфликта" со стороны страховой и составлен акт. После этого обе стороны собирают пакет документов и страховая их рассматривает.

[Karbon]

Ага, понятно. Как я понял виновник теперь собирается судится с фуристом. Зять в этом процессе должен как-то фигурировать или в случае выигрыша виновника зятю тоже возместят ущерб???

[Rus_sl]

(11-03-2013 15:14)Karbon :  Ага, понятно. Как я понял виновник теперь собирается судится с фуристом. Зять в этом процессе должен как-то фигурировать или в случае выигрыша виновника зятю тоже возместят ущерб???

Так кого и когда все-таки признали виновником? Ущерб будет возмещать страховая того, кто окончательно (после апеляций) будет признан виновником ДТП.
В ОСАГО есть один негативный момент... В полисе указана максимальная сумма возмещения ущерба. При чем обычно она составляет 50 тыс грн. без физически потерпевших... Зять физически пострадал? С Ваших слов авто ремонту не подлежит, я так понимаю, что если стаховая не покроет расходы, то тогда нужно в подавать гражданский иск на того, кого суд признает выновным. Одним словом - геморой.

[Karbon]

Виновником я называю того, кто въехал в зятя. Юридически виновных пока нет . Настоящий горемыка хочет сделать крайним водителя фуры.

З.Ы: Сорри за кривое изложение мыслей

[Rus_sl]

Водителю фуры нужно "бороться до последнего", а Ваш зять может ему помочь как настоящий свидетель. Если водиль фуры "проиграет", то настоящий виновник потом еще ему свой иск предъявит, ну и зять также (причину я изложит в предыдущем посте). Поэтому пускай держат связь.

[zavgar]

(11-03-2013 15:22)Karbon :  Виновником я называю того, кто въехал в зятя. Юридически виновных пока нет . Настоящий горемыка хочет сделать крайним водителя фуры.
З.Ы: Сорри за кривое изложение мыслей

Тогда, имхо, совет:
- срочно узнать у гайцев, составлялся ли протокол на водителя фуры и передавались материалы в суд. Если нет, то у вас был один протокол, по которому виновного не установили. Никто (он) ни с кем (фуриком) судиться не будет.
Если не составлялся - обратитесь к адвокату у вас, два варианта - обжаловать постановление как потерпевший (которому завдано материальной шкоды) или просить прокуратуру обжаловать. статьи я вам писал.
Вам главное установить виновного в процессе по Кодексу Украины об админарушениях. Это быстрее и страховые начнут работать.