Что брать Skoda Rapid vs Ford Focus EcoBoost

[bura1]

(07-07-2013 11:56)Tomor :  [quote='Медведь' pid='1767217' dateline='1373190391']


+1 И ещё не верю в дешёвую обслугу форда как и в их качество

Нужно добавлять ИМХО, гляньте на стоимость ТО Форда.... Он дешевле шкоды.

[VVD]

(07-07-2013 20:15)leftlogin :  Тык не только пластик - обшивка крыши, ткань на сидениях - эти элементы очень низкого качества (речь идет о самой дешевой комплектации)

Есть много машин стоимостью за 30-40 куе с пластиком не лучше чем у Рапида.
А у Ланоса за его деньги очень даже нормальный салон.

[leftlogin]

(07-07-2013 20:32)Roomster07 :  

(07-07-2013 20:15)leftlogin :  

(07-07-2013 20:10)BMV++ :  

(07-07-2013 20:01)leftlogin :  Рапид внутри как Ланос/Авео - редкий кал., но если не парит внутреннее убранство то берите Шкоду - наверняка понадежнее будет

Да, правда не очень сравнение...., но пластик жесткий у одного и у другого...

Тык не только пластик - обшивка крыши, ткань на сидениях - эти элементы очень низкого качества (речь идет о самой дешевой комплектации)

Классика маркетинга. Она (комплектация) для того и сделана - везде в рекламе можно кричать о цене в 15,5т. (и это будет правдой), а покупатель пощупает эту ткань, представит этот мотор - и решит "блин, в принципе, классная машина, только надо сидухи поприятнее и движок помощнее - ну, пару тысяч я смогу и наскрести..." - и вот уже - получите и распишитесь, с Вас 19,0т. (а с особо мнительных - так и 25т. снять можно).

Где то так

---

---

(07-07-2013 20:43)VVD :  

(07-07-2013 20:15)leftlogin :  Тык не только пластик - обшивка крыши, ткань на сидениях - эти элементы очень низкого качества (речь идет о самой дешевой комплектации)

Есть много машин стоимостью за 30-40 куе с пластиком не лучше чем у Рапида.
А у Ланоса за его деньги очень даже нормальный салон.

Та Ланос вообще "народный автомобиль" за такое лаве...
Я слушал даже "риал хистори" что таксисты на арендных Ланосах гонки на 402 метра устраивают))

[urchik8k]

Мне дизайн рапида нравиться больше, но если был бы выбор-базовый рапид и базовый форд, скорей всего предпочтение отдал бы форду.
Уж извините

[Медведь]

Форды были на высоте в 80-90- х ! В эти года между шкодой и фордом я бы не мыслил ни секунды и взял форд, сейчас форд - это коммерческое авто со сроком службы 5-7 лет, дальше мусорка.

[bura1]

К сожалению практически тоже самое можно сказать и о шкоде, 90/2000е года было качество, а нынче... х.з. с новомодными движками и коробками.

[Roomster07]

(07-07-2013 21:44)Медведь :  ... сейчас форд - это коммерческое авто со сроком службы 5-7 лет, дальше мусорка.

Всем камрадам большая просьба - вдруг, прослышите где, что кто-то свой 7-летний Форд собрался на мусорку выбрасывать - дайте знать, куплю за тыщу гривень, и поляну хорошую накрою.

[Tomor]

(07-07-2013 20:42)bura1 :  

(07-07-2013 11:56)Tomor :  [quote='Медведь' pid='1767217' dateline='1373190391']


+1 И ещё не верю в дешёвую обслугу форда как и в их качество

Нужно добавлять ИМХО, гляньте на стоимость ТО Форда.... Он дешевле шкоды.

Добавлять ИМХО я буду тогда, когда буду писать МЫ не верим в качество форда. Форд переодически экплуатирую потому знаю сколько стоит его ТО

[bura1]

Эксплуатирую его уже год, ТО как у всех +-, не пугайте людей.
Зы: ну а кроме то в новой нормальной машине и делать нечего

[Медведь]

(07-07-2013 22:05)bura1 :  К сожалению практически тоже самое можно сказать и о шкоде, 90/2000е года было качество, а нынче... х.з. с новомодными движками и коробками.

Здесь я бы не согласился,-в те года шкода выпускала только филиции и в конце 90 х туры, и те и другие ( филя точно) особым качеством не отличались, комфортом тем более, про качество железа вообще молчу,-гавнецо редкое и вспомним для сравнения хотябы форд скорпио ...