правила перетину перехрестя з світловором з додатковою секцією

[SergM]

YuraM!

Даю довідку: спокійний як Boa constrictor.

І проблема полягає у тому, що синя хоче повернути ліворуч...

[Миша Чех]

YuraM!

Емоцій nula nula nic, як кажуть чехи.

Питання стоїть лиш в тому, чи мусить водій, який виїжджає на перехрестя знати чи здогадуватися, що бачить інший і, виходячи з цього, перти танком і доказувати, що він правий, як видно з відео.
Чи все-таки треба поводити себе так, як-би він, та й всі інші, вперше на цьому перехресті, і виходити з того, що бачиш тільки ти.
От і все питання.

[YuraM]

(17-02-2014 16:27)SergM :  ... І проблема полягає у тому, що синя хоче повернути ліворуч...

Ви ж розумна людина, і маючи знак 2.1 "Дати дорогу" ніколи не поїдети (червона машина - Таврія) не переконавшись в безпеці Вашого маневру. І звідкіля Ви можете знати, що зустрічний (синя - авто з відео) буде їхати за своїми Правилами і казати, що його правила правільніші.

[SergM]

За ПДР керуємось тим що бачимо та виходимо з того, що інші учасники руху виконують ПДР.

А ДАІ б присудило обопільне порушення ПДР...

[YuraM]

(17-02-2014 16:47)SergM :  За ПДР керуємось тим що бачимо та виходимо з того, що інші учасники руху виконують ПДР.

А ДАІ б присудило обопільне порушення ПДР...

Перед тим, як почати обговорювати це питання, я уважно дивився відео, зараз нажаль я його не бачу. Так от там Таврія майже переїхала перехрестя (була вже на пішоходному переходу), тому "А ДАІ б присудило обопільне порушення ПДР." це спірне питання.
Чому я і сказав ВИ Ж РОЗУМНІ ЛЮДИ.

[SergM]

Автор відео гальмував наперед, знаючи що зустрічні "пруть".

Якщо б було ДТП на перехресті (один – "у нього "дати дорогу", інший – "там теж "другорядна"), то ДАІ раділо би двом протоколам і двом штрафам (якщо немає "проїздного"), а водії б попали ще й на ремонт (бо як у казці).