правила перетину перехрестя з світловором з додатковою секцією

[avtostat]

Народ, по совокупности всех высказываний, какие дадите предложения по "переоборудованию" этого перекрёстка нужными знаками или светофорами?
Поставить знак указывающий на главную дорогу? (это реально), или знак "проезд без остановки запрещён" для красной машины (см. схему)?
Поставить дополнительный светофор со стороны красной машины? (это дорого и вряд ли сделают)
Какой реальный план изменений возможен на данном перекрёстке? А то чуЙствую, что ГАЙцы ещё более тупые, чем простой народ...
Им надо что-то "готовое" предложить

[Миша Чех]

В принципе, как для меня, то ситуация проста и однозначна даже при такой организации регулирования. Она всего лишь чуть сложнее, чем банальная.

Заранее прошу прощения у avtostatа за резкость, но я не могу понять, почему Вас напрягает необходимость уступить дорогу красной машине? Вас душит, что он выехал на перекресток руководствуясь знаком, а Вы - руководствуясь светофором? Светофор имеет преимущество, значит Вы - круче. Значит Вас должны прорустить?
А вот если бы у красного был светофор, то он бы был такой же крутой как и Вы, поэтому Вам бы было не в падлу ему уступить дорогу?
Вы даже готовы писать петицию в ГАИ вместо того, чтобы просто выполнить требования ПДД?

Что касается непосредственно вопроса, то ИМХО табличка 7.8 не поможет, равно как и знак стоп. Поможет светофор, ибо сведет ситуацию к банальной.

[avtostat]

Дело не только во мне. Там постоянно происходят "стычки" водителей на этом перекрёстке. Значит не я один такой...
Поэтому, должна быть очевидная ясность для ВСЕХ участников движения...
Если есть спорные вопросы - это уже плохо...

[Миша Чех]

(15-02-2014 19:17)avtostat :  Дело не только во мне. Там постоянно происходят "стычки" водителей на этом перекрёстке. Значит не я один такой...
Поэтому, должна быть очевидная ясность для ВСЕХ участников движения...
Если есть спорные вопросы - это уже плохо...

Это, наверно, уже в крови...
Вместо того, чтобы признать свою неправоту. все же пытаться найти какие-то оправдания, говорить, что я не один такой, что должна быть очевидная ясность для ВСЕХ участников движения. что есть спорные вопросы...

Еще раз задаю Вам вопрос, откуда Вы знаете, чем руководстовался водитель красного автомобиля (таврии), кода выезжал на перекресток? У Вас дар предвидения и Вы увидели, что у него нет светофора? Или Вы просто местный, хорошо знаете это перекресток и Вас закусило?

В ПДД есть п. 16.6. Я его уже приводил в постах:
Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають
праворуч.

Где тут написано каким образом встречный водитель должен попасть на перекресток? Где звучит, что у него должен быть светофор? И что он должен при этом ехать на зеленый сигнал светофора?
Где написано, что Вы должны думать, давать ему дорогу или не давать?
Звучит четко и однозначно: зобов'язаний дати дорогу ... транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо
Что тут спорного?

Кроме того, что Вы не выполнили п.16.6. ПДД Украины, ушлые гайцы могут Вас еще и развести на создание аварийной ситуации, что стоит немного дороже. И, кстати. будут правы.

[avtostat]

В общем, по видимому пришли с того, чего начали...
Нужно обращаться к ГАЙцам за разъяснением.

[Миша Чех]

No comments

[vetter]

привіт усім форумчанам.
цікавить розгляд питання заданого на початку теми:

(04-02-2014 23:28)Porter :  ...
Другий нюанс цього перехрестя (їдемо зверху, від центру, повертаємо направо на Пасічну). Світлофор стоїть перед нами зліва, значить він нас не стосуєтья бо у нас правосторонній рух і для нашого правого ряду світлофор би мав бути зправа. Логічно? Тобто направо можна завжди.
...
Ваші думки і аргументи?

[Миша Чех]

(16-02-2014 10:15)vetter :  привіт усім форумчанам.
цікавить розгляд питання заданого на початку теми:

(04-02-2014 23:28)Porter :  ...
Другий нюанс цього перехрестя (їдемо зверху, від центру, повертаємо направо на Пасічну). Світлофор стоїть перед нами зліва, значить він нас не стосуєтья бо у нас правосторонній рух і для нашого правого ряду світлофор би мав бути зправа. Логічно? Тобто направо можна завжди.
...
Ваші думки і аргументи?

Так наче розглянули ж уже:

(05-02-2014 15:20)Sheket :  Там е один нюанс. При повороті направо від центру, на розтяжці дроту між стовпами висить знак УСТУПІ ДОРОГУ. Досить високо він там, в суботу його помітив перший раз.

[vetter]

тобто, можна проїжджати на червоне світло(світлофор зліва) і при виїзді уступити дорогу лише тим, хто рухається по Пасічній????? чи я щось не так розумію???

[Миша Чех]

А шо Вас бентежить?
При чому тут взагалі світлофор зліва чи справа? Ви про це десь читали в ПДР і можете навести цитати, що в заледності від того зліва, чи зправа, на нього або треба звертати увагу, або ні?
Світлофор може стояти де завгодно, зправа, чи зправа та зліва, або взагалі він може висіти і по-середині, над головою. Тут треба розуміти, де починаеться те перехрестя, рух на якому він керує. Якщо дивитися на малюнок ТС, то світлофор не керує рух автомобілів, які повертають праворуч з Кульпарківскої на Пасічну.