История московии

[smile]

тебе надо, ты и проверяй. © я

ЗЫ. тем более, что там есть ссылки, по которым можно сверить.

[smile]

надибав чудову книжку - Олександр Боргардт "ДВІ КУЛЬТУРИ", 1999

читати онлайн - https://www.e-reading.club/bookreader.ph...lturi.html
зкачати fb2.zip - http://chtyvo.org.ua/authors/Borhardt_Ol...ry.fb2.zip

вичитки після OCR практично не було, як я зрозумів, але й так не погано.

книжка товста, але варто прочитати. порівняльний аналіз української культури і того, що вважається російською культурою. культура тут не як в "будинок культури", а в сенсі "цивілізація".

вживання деяких термінів може здатися дивним (наприклад "міт" замість "міф"), але то справа звички.

непогано розкриті певні періоди української історії, які старанно замовчуються тією ненауковою фантастикою, яку кацапи вважають історією, і з "переписуванням" якої боряться на державному рівні.

я ще не всю прочитав, лише процентів 30-40, але те що встиг - супер. ця книжка має бути на столі кожного справжнього русофоба.

P.S. кацапам читати не рекомендується, по перше - книжка українською, по друге - від такої концентрації здорової аргументованої русофобії вас шляк трафить.

P.P.S. книжка написана у донецьку, що символізує.

[Шкодчук]

«Война идет в самом центре Москвы. Баррикады повсюду» «Империя должна умереть» Михаила Зыгаря. Фрагмент книги
Meduza17:27, 28 сентября 2017

В октябре «Альпина Паблишер» выпускает книгу «Империя должна умереть», написанную журналистом и создателем просветительского проекта «1917. Свободная история» Михаилом Зыгарем. В книге рассказывается о событиях, происходивших в России накануне Октябрьской революции. С разрешения издательства «Медуза» публикует фрагмент седьмой главы — «В которой черносотенец Александр Дубровин создает первую в истории страны партию власти, а противник режима Максим Горький просит Запад перестать давать России деньги» — о вооруженном восстании в Москве 1905 года, забастовке в Красноярске и укреплении Союза русского народа.
...
https://meduza.io/feature/2017/09/28/voy...y-povsyudu

[Шкодчук]

Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук

Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии рекомендовал лишить министра культуры Владимира Мединского     ученой степени доктора исторических наук. Об этом сообщил один из заявителей, который настаивал на лишении Мединского степени, Иван Бабицкий. Решение еще должно быть утверждено Высшей аттестационной комиссией и Министерством образования.



Иван Бабицкий: Не всё ещё у нас прогнило

Ну что ж, наконец произошло то, что должно было произойти.
Только что Экспертный совет ВАК по истории подавляющим большинством голосов принял решение вопреки заключению белгородского совета поддержать наше заявление о лишении Мединского учёной степени доктора исторических наук. Решение было объявлено в моём присутствии, также на заседании были представители Мединского — Мягков, Аверьянов и Черняховский.

В древности у индусов был хороший литературный эпитет — «помнящий о долге благородных» (satam dharmam anusmaran). Сегодня это — про Экспертный совет ВАК. Не всё ещё у нас прогнило, как бы ни хотелось властям предержащим верить в обратное.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2066158-echo/

Одним "историком" меньше... Интересно, этот клоун и дальше будет народ веселить?

---

---

Владимир Мединский отказался комментировать решение экспертного совета Высшей аттестационной комиссии, который сегодня рекомендовал министра лишить ученой степени доктора исторических наук. Глава министерства предложил обращаться по этому поводу к его представителю, который присутствовал на заседании.


Вот это позорище для всей страны....

[leninV]

Не могу найти, за что Мединского исключают?

[Шкодчук]

«Автор игнорирует сведения источников, если они противоречат его тезисам»

“Ъ” пересказывает заключение экспертов ВАК о диссертации Владимира Мединского

Прежде всего, эксперты не согласны с заявлением автора работы о том, что «национальные интересы России создают абсолютный стандарт истинности». Они также говорят о пристрастном анализе летописей и упрекают Владимира Мединского за чтение переводов, а не оригиналов источников. В конце концов, указывают ученые, он «не открыл ничего нового» — выводы о тенденциозности иностранных авторов по отношению к России были впервые сформулированы еще в XIX веке.

Члены экспертного совета критикуют научный принцип, сформулированный в работе: «Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда». «Это ложное положение, входящее в непримиримое противоречие с принципами научности, объективности и историзма,— говорят историки.— Критерии достоверности исторического исследования определяются принципами и методами, имеющими универсальный характер, не зависящими от национальной принадлежности исследователя».
...

и т.д.

Хорошо, что Медок по Сергею Довлатову диссертацию не склепал... он на открытии его памятника всем сообщил, что Довлатов в 19 веке жил и т.п.
http://www.bbc.com/russian/society/2015/...y_bloopers

[smile]

(03-10-2017 10:36)Шкодчук :  Члены экспертного совета критикуют научный принцип, сформулированный в работе: «Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».

этот принцип можно перевести как "пи...ели, пи...им и будем пи...еть"

[Снусмумрик]

Сегодня 73 года аннексии РСФСРом Тувинской народной республики.
Шойгу - тувинец, интересно, праздновать будет?

[leninV]

Как казаки Москву брали

[Dimon325]

Мнение казахов) https://www.youtube.com/watch?v=dLtkye1P5dA