Воєнний стан проти АТО. Різниця у правових інструментах.

[Alexa]

анализ совершенно не обьективный, однобокий, не учитывает всех ньюансов, всех за и против, приведен на основании какой то статейки заказной, автор привел исключительно пункты, которые ему выгодны... где анализ предоставления финансовой помощи воюющему государству, где анализ других пунктов, связанных с военкой... ограничение прав и свобод граждан, СМИ, передвижения. В курсе что при введение военки военные должны руководить населенными пунктами и тп...


ну и главное... почему я не слышу от комбатов, журналистов требование о введении военного состояния? думаю они что то знают.
а вот как раз журналюги, которые требуют вести военный стан, работают на руку кремля. Ибо Путин ждет не дождеться, чтобы мы ему обьявили войну а не он нам... и тогда унего руки вообще будут развязаны , раструбит Вате, что укры обьяили войну, надо защищать расею... а то пойдут на маскву

[WhiteBear]

delete

[Рекрут]

реальные вещи что и как происходит, знают те кто там работает... и не просто работает а специалист... вот у них и надо все расспрашивать, хотя врядли оф. они скажут правду...

[Alexa]

Альтернативное мнение пот ПС http://obozrevatel.com/politics/02579-bo...to-eto.htm
Внефракционный народный депутат Борислав Береза считает, что введение в Украине военного положения – не лучший выход.
Об этом он рассказал в интервью "Обозревателю".
Депутат напомнил, что перемирие, установленное Минскими соглашениями, "террористами нарушалось практически ежедневно".
ЧИТАЙТЕ:
Главный рецепт выживания Украины в военное время
Однако Береза отметил, что ввести военное положение - не лучший выход: "Во время действия военного положения может быть введена жесткая цензура, что такое свобода слова и прямые эфиры зрителям и журналистам придется временно забыть, как забыть и о привлечении государством внешних кредитов. К сожалению, за военное положение ратуют зачастую те, кто отчетливо не представляет себе, что это такое".
"Украина сейчас напоминает дом, который горит со всех сторон, а у нас есть только одно ведро воды для того, чтобы погасить пламя. Военный конфликт на востоке страны – это главная проблема, на которой мы сейчас сфокусированы. Но есть еще много другого – диверсии, которые Россия проводит в других регионах, повсеместная коррупция, некомпетентность и откровенное вредительство чиновников, отсутствие реформ в суде, МВД, прокуратуре, медицине и образовании", - подчеркнул он.

---

---

Военное положение (ВП) в Украине в связи с обострением ситуации на Востоке — повестка последних дней в украинских СМИ. БИЗНЕС поинтересовался мнением юристов о введении ВП.

О военном положении

Вполне закономерно, что за обострением конфликта на востоке Украины последовала новая волна общественных диспутов на тему необходимости предпринимать радикальные меры (например, вводить или не вводить военное положение). В частности, о необходимости немедленного введения военного положения заявил представитель Украины в Совете ООН по правам человека Владимир Василенко.

В качестве аргументов в пользу введения военного положения высказывается мнение, что в данном случае произойдет мобилизация всех ресурсов Украины и увеличится обороноспособность украинской армии. В результате война на Востоке прекратится, а над Крымом опять будут развеваться флаги Украины. Однако так ли это?

Введение военного положения – это дело техники. Президент издает указ, которым предлагается введение специального режима на всей территории государства либо в отдельных его частях. В дальнейшем Верховная Рада утверждает его и как результат – исполнительная власть переходит в руки военного командования.

А военное командование – это те же генералы и высшие чины, которые уже проявили себя за время проведения военных действий на Востоке. От введения военного положения военное командование не становится более опытным либо мудрым. И главное – с утверждением военного положения генералы не избавятся от «опыта», который уже привел украинскую армию в сегодняшнее состояние.

С другой стороны, с введением военного положения происходит ограничение конституционных прав и свобод граждан, а также интересов юридических лиц. Такие ограничения явно не поспособствуют продвижению реформ и изменений на пути к европейской интеграции. Хотя такие ограничения и носят временный характер, не стоит ожидать, что они быстро закончатся. Легко предположить симметричный ответ со стороны России на активизацию военных действий на Востоке с обновлённой после ротации и мобилизации силой. Вполне закономерно было бы считать, что в ответ на украинскую мобилизацию сепаратисты получат новые "группы" российских отпускников, добровольцев или, действующих подразделений российской армии.

Война — дело затратное. Экономика Украины еще больше ослабнет, что повлечет отток инвестиций и иностранного капитала. Как результат, не исключено, что МВФ также ограничит свою финансовою поддержку ввиду наличия ограничений на предоставления денег воюющему государству.

Помимо вышеупомянутого, нужно помнить: когда на смену дипломатии приходят военные решения, это всегда приводит лишь к увеличению смертей и разрушений. А как показывает история минувшего года, в конечном счете все вновь сядут за стол переговоров. Введение военного положения, по-моему мнению, стоит рассматривать как крайнюю меру урегулирования текущей ситуации в стране с неопределенным результатом.

Олег Гринь

старший юрист

компания "L.A. Group"

[makedonsky]

Введення військового стану не стане перепоною для співпраці з МВФ. Жовтневе інтерв'ю підтверджує таку тезу
http://www.eurointegration.com.ua/interv...8/7027242/

[Serhij]

Мочанов на ФБ развернул аналогичную дискуссию.
https://www.facebook.com/alex.mochanov/p...7384584374

[makedonsky]

удалил

[alexancat]

Богдан Яременко, Facebook
Що мені дав би воєнний стан, будь я владою.

1. Можливість націоналізації підприємств, що я одразу використав би для демонстрації протидії олігархам, маючи на увазі позитивну реакцію суспільства (так, за законом, це майно після завершення воєнного стану має бути повернуте чи компенсована, але до того ще треба дожити - це, звичайно, в сенсі позитивному).

2. Можливість об'єднати націю навколо оборони Батьківщини і протидії ворогу.

2. Можливість мобілізації людських, організаційних та інших ресурсів для розбудови територіальної оборони.

3. Можливість субсидування товарів першої необхідності, що можна використати не лише для забезпечення Збройних сил, але і для підтримки найменш забезпечених верств населення.

4. Тимчасове призупинення деяких прав громадян, що гарантувало б мені продовження строку правління без політичних потрясінь, а найголовніше - дозволило б швидко нейтралізувати проросійську п"яту колону, а в разі потреби і....

Правда добре, що я не при владі?

[Alexa]

Голова Донецької області Олександр Кіхтенко вважає, що не варто вводити воєнний стан в регіоні.
Такий висновок можна зробити з його слів, сказаних в ефірі Громадського телебачення, відповідаючи на питання ведучої.
"Якщо б запровадження воєнного стану принесло позитивні ефекти, я був би двома руками "за". Перед тим, як приймати рішення про введення стану, треба визначитись, а чи вистачить сил воювати, забезпечити правовий режим воєнного стану? Можна ввести, надірватись і не виконати", - зазначив Кіхтенко.
"Краще не вводити. Краще більш ефективно проводити спеціальну операцію: планувати, затримувати, знешкоджувати. Дуже багато є для цього способів, форм ведення таких бойових дій. Вони будуть більш ефективними. Працювати на упередження, не давати "Градам" стріляти по наших позиціях і мирних кварталах. А знешкоджувати ще перед тим, як вони тільки подумали це зробити", - сказав він.
"Є фахівці такі в Україні. Вони готові працювати. Тільки треба ними ефективно керувати.
А взагалі це рішення президента - верховного головнокомандуючого. Тільки він визначає, чи вводити, чи ні і подає його на затвердження у ВР", - сказав він.
Українська правда

[LUPUS]

Знайшов таке у соц мережах