Альтернативы для 1С и Парус

[logger]

(17-05-2017 10:57)ABU :  
понаблюдаю
столько знатоков тут, как в теме с "гривнею"

Андрей, они не только в этой теме нарисовались. Как говорится, "залишайтеся з нами, тут цікаво"

[smile]

(17-05-2017 10:34)cop :  

(17-05-2017 10:25)SkyNetLPY :  

(17-05-2017 00:50)smile :  попытаюсь высказать свою точку зрения об 1С. точку зрения старого ИТешника. как система - какашка еще та.
завоевала рынок путем нехитрого лоббирования в среде бухов. выживает за счет рынка дешевой рабсилы по поддержке и развитию. у нее нет кучи примитивного, но необходимого функционала. и что особо примечательно - и не будет. поскольку стратегии развития у них нет.

Какого примитивного и необходимого функционала у 1С не хватает лично Вам?
В роли кого сталкиваетесь с 1С?

+1, аж заинтриговало!

в роли ответственного за ИТ инфраструктуру.
обращаю внимание, мы на активном саппорте самого-пресамого официального-преофициального полномочного и генерального 1С. не пассивном в режиме ожидания обновлений, а в самом наипроактивнейшем.
чего примитивного, но необходимого нет - например - при смене версии не переезжают все данные. поэтому держим 5 баз с 5-ю версиями, бухам старые нужны, жить без них не могут. слава вмвари, уже полгода не 5 железок, а четверть одной, так что пофиг.
на оракле и мс-скл одна и та же версия по разному работает. поэтому, проработав четыре года на оракле, вынуждены были съехать на мс-скл, бо нужные функции 1С на оракле не работают так, как ожидалось. какие - я не вникал, полномочные и генеральные 1Сы два месяца пытались что-то решить, в итоге порекомендовали перепрыгнуть на мс.
псевдоязык программирования кирилицей тот еще изврат, але то таке, но вот то, что он штатно генерит стейтменты, которые субд не переваривает - это жесть. кстати, возможно именно в генерировании неадекватных стейтментов трабла с разностью функционирования на оракле и эмэсе. запросто какой-то из их гениев мог чего-то оптимизнуть для эмэса, забыв шо бывает и оракл.
про интеграции со всякими лдапами типа АД и другими штучками промолчу.
а, еще жесть - полтора года морочат голову с автоматизацией процессов инвентаризации основных - ибо скакнули мы довольно быстро с 50 рабочих мест до 500 и надо с этим что-то делать. то пригодность сканеров анализируют, то еще какую-то хрень измышляют. готовых решений - не предлагают.

"и при этом они борятся за звание ERP системы" ( почти © ).

ЗЫ. зато теперь риск-менеджмент принудит начать процессы соскока. спасибо кровавому пастору.

[Lady]

как хорошо, что я в свое время даже и не начала пользоваться 1С

[smile]

ЗЗЫ. я понял. как сформулировать ключевую проблему 1С с точки зрения ИТ - она построена на архитектуре начала 1990-х. Переход на реляционные СУБД и винду состоялся тупым переносом бизнес-логики с DOSа и DBF файлов, без смены концепции системы. как-то так.
да, собственно сам перенос произошел достаточно легко и быстро, поскольку нужно было переделать несколько библиотек, оставляя нетронутой бизнес-логику. а чё, дешево и сердито - я сам такое-же делал по схожей системе.
но на фоне потока продаж - на развитие системы положили болт. по мелочи шлифуют, но не более того. прорыва ожидать не следует.