Постанова. Стоянка под мостом.

[ShpileR]

Всем добрый день!
Вопрос по протоколу: имеет ли смысл обжаловать постановление с орфографическими ошибками?

Уже конечно не вернешься назад, но все же на будущее не помешает: постанову выписали под мостом на Святошино (киевляне знают), где куча маршруток стоят и т.д. Гайцы сами стояли под мостом и выжидали, пока придут хозяева. Ситуация просто вынудила открыть машину, после чего и оформили...
Вины в принципе не отрицаю, ибо пункт правил о запрете такой стоянки знаю, к тому же написал "зупинився на 1 хв. для висадки пасажира" - выписали по минимуму 260 грывнИв (!!!)

Сам вопрос: был ли смысл звонить в доверие, когда уже попросили документы и говорить, что экипаж такой-то сам стоит под мостом и нарушает правила???

Спасибо за советы и ответы!!

[Krause]

Первое, что нужно всегда проверять – это правомерность установленной меры наказания.Здесь как раз все в норме. Наличие же грубых нарушений в правилах составления протокола влечет отмену наказания. Грубыми нарушениями считаются такие факты, как отсутствие понятых, невнятное объяснение причин наложения штрафа и т.п. Орфографические и пунктуационные ошибки, описки на сегодняшний день не считаются грубыми нарушениями.
Так что в суде (учитывая, что штрафы это статья доходов бюджета)
ожидать что либо другого маловероятно!

[ShpileR]

с этим понятно, виноват - заплачу!
а в плане звонка о том, что они сами нарушают???
нет ли нюансов о "запрете стоянки/остановки под мостом"?? в том месте не проезжая часть, а больше стояночно-загрузочная...

[zavgar]

ShpileR :с этим понятно, виноват - заплачу!
а в плане звонка о том, что они сами нарушают???
нет ли нюансов о "запрете стоянки/остановки под мостом"?? в том месте не проезжая часть, а больше стояночно-загрузочная...

А что за размер штрафа 260 грн?
Если санкция предусмотрена от 15 до 25 минимумов, то считаю что штраф должен быть кратным необлагаемуму минимуму - 17Х15 = 255 грн... и так дальше.
Никак не дождусь решений сумских судов по таким основаниям, пока идут слушания и переносы. В реестре Украины есть решение Цюрюпинского райсуда - там одним из онсований скасування было несоответствие размера штрафа законодательно установленому размеру, тоесть кратному 17

[BuX]

ShpileR :с этим понятно, виноват - заплачу!
а в плане звонка о том, что они сами нарушают???
нет ли нюансов о "запрете стоянки/остановки под мостом"?? в том месте не проезжая часть, а больше стояночно-загрузочная...

так они скажут, что ехали, увидели тебя нарушителя и остановились аварийной ситуации, я как понимаю, они не создавали своей стоящей машиной.

[ShpileR]

zavgar :

ShpileR :с этим понятно, виноват - заплачу!
а в плане звонка о том, что они сами нарушают???
нет ли нюансов о "запрете стоянки/остановки под мостом"?? в том месте не проезжая часть, а больше стояночно-загрузочная...

А что за размер штрафа 260 грн?
Если санкция предусмотрена от 15 до 25 минимумов, то считаю что штраф должен быть кратным необлагаемуму минимуму - 17Х15 = 255 грн... и так дальше.
Никак не дождусь решений сумских судов по таким основаниям, пока идут слушания и переносы. В реестре Украины есть решение Цюрюпинского райсуда - там одним из онсований скасування было несоответствие размера штрафа законодательно установленому размеру, тоесть кратному 17

информация, конечно, интересная... но слабо верится, да и не стоит сумма в 260 гривен потраченного времени на обжалование...

[ShpileR]

BuX :

ShpileR :с этим понятно, виноват - заплачу!
а в плане звонка о том, что они сами нарушают???
нет ли нюансов о "запрете стоянки/остановки под мостом"?? в том месте не проезжая часть, а больше стояночно-загрузочная...

так они скажут, что ехали, увидели тебя нарушителя и остановились аварийной ситуации, я как понимаю, они не создавали своей стоящей машиной.

так и не создавал
а они стояли минут 20 до того, как меня оформили...
блин, я бы к машине и не подошел, но ситуация вынудила... а так бы ждал пока уедут!

[BuX]

я так когда-то пол часа шарился - ждал пока уедут