Vlood
No Eat. No Sleep. Just Bass.
Повідомлень: 726
Приєднався: Aug 2007
Kiev-am-Dnepr
|
|
16-02-2010 09:37 Поймали на скорость (Визир) помогите плиз с Позовной заявой
|
Прошу просмотреть юристов и знатоков, т.к. сегодня уже должен отправить в суд.
Цитата:До Дарницького районного суду
02099, м. Києва, вул. Севастопольска, 14
Позивач:
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ,
що мешкає за адресою:
м.Київ, ХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Відповідач:
№1: УДАI УМВС України в Рiвненськiй областi
вул.С.Бендери, 14а, м.Рiвне, 33028
тел. 0 (362) 63-58-21
E-mail: не відомий
№2: Інспектор Рівненської роти ДПС для обслуговування
доріг державного значення УДАІ УМВС,
пр-к міліції Орищин Віталій Михайлович
вул.С.Бандери, 14а, м.Рівне, 33028
тел. 0 (362) 67-98-19, 67-96-63, 67-96-65
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування постанови ВК №ХХХХХХ від 06.02.2010 р.
по справі про аміністративне правопорушення,
винесеної пр-ком Орищиним Віталієм Михайловичем,
інспектором ДПС УДАІ м.Рівне
6 лютого 2010 року стосовно мене було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ВК №ХХХХХХ (додається) за порушення правил дорожнього руху.
Із зазначеною постановою не погоджуюсь, оскільки вона винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв’язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав.
6 лютого 2010 року я, ХХХХХХ, керував автомобілем марки «Шкода» д/н ААХХХХТС на а/д Київ-Чоп у загальному потоці попутного та зустрічного транспорту із дотриманням максимально допустимої швидкості. На 427 км о 13 год. 56 хв. мене зупинив інспектор ДПС Орищин В.М. та повідомив, що я перевищив допустиму швидкість руху і запросив в службовий автомобіль складати протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
В автомобілі мені показали відеозапис, на якому, у загальному потоці машин, рухався я автомобілем марки «Шкода» і нібито перевищив допустиму швидкість на 33 км/год. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля, неможливо. Незважаючи на це, інспектор ДПС УДАІ у м. Рівне Орищин Віталій Михайлович склав протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, копію надаю. Постанова була винесене та вручена в моїй присутності. Слід зазначити, що мене не було ознайомлено з моїми правами, передбаченими законами України.
У постанові відсутні вказівки на те, хто саме проводив відео фіксацію, похибка приладу, відомості про державну метрологічну повірку, тощо.
У відповідності до стст.10-15 Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність”, на вимірювання у сфері, у якій їх результат можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки. Таких документів мені надано не було.
У постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме моєму автомобілю. Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, було продемонстровано тільки відеозапис, на якому у загальному потоці машин рухався я автомобілем марки «Шкода» д/н ААХХХХТС. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля, неможливо тому, що радіолокаційний відео записуючий вимірювач швидкості «Візір» має кут огляду який регулюється, і може вказати швидкість іншого автомобілю, який рухається поруч і/або більший за розмірами. Т.я. даний прилад, виходячи з його технічних характеристик, може фіксувати правопорушення, шляхом відео фіксації, тільки на відстані до 80 метрів, коли вже видно номерний знак, і цей самий час технічні характеристики приладу дозволяють захоплювати усе видиме в зоні 400 метрів, а в деяких випадках навіть більше - 500-700 метрів, (тобто технічні характеристики приладжу «Візир» дозволяють вимірювати швидкість руху автомобіля на відстані 400 метрів), то це може означати, що насправді, виміряна в даному випадку швидкість належить автомобілю, який рухався у кількох десятках метрах від автомобіля марки «Шкода», д/н ААХХХХТС.
Оскільки всі мої дії відповідають законодавству України, адміністративного правопорушення я не скоював, вважаю, що законні підстави для притягнення мене до адміністративної відповідальності при відсутності порушення ПДР з моєї сторони, відсутні.
Зважаючи на викладене вважаю, що постанова серія ВК №070868 по справі про адміністративне правопорушення винесена та оформлена з порушеннями Конституції та Законів України, є не обґрунтованою, та незаконною.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 287, 288, 289 КУпАП, та ст. 6, 18, 19, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПРОШУ:
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Визнати протиправними дії відповідача інспектора ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Рівне, Орищина В.М.
3. Визнати протиправною та скасувати Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ВК №ХХХХХ від 06 лютого 2010 року та скасувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
4. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.
5. Про результати розгляду моєї скарги прошу повідомити мене письмово поштою, за місцем мого проживання.
Додатки:
1. Доказ сплати судового збору – копія квитанції установи банку;
2. Копія постанови в справі про адміністративне правопорушення ВК № ХХХХХХ від 06.02.2010 р.
3. Копія протоколу про вчинення адміністративного правопорушення Вк № ХХХХХХ від 06.02.2010 р.;
4. Копії адміністративного позову та доданих матеріалів у відповідності до кількості відповідачів у справі.
|
|
![[-]](https://www.skoda-club.org.ua/forum/images/collapse.gif "[-]")
! Копия решения на 4-ой странице 
.