Штраф от "Київзеленбуд"

[Flagman]

(17-03-2010 15:54)Voloshyn :  

(17-03-2010 09:55)Flagman :  Пожалуйста. Самому ж интересно

Рульно пишеш, и толково, по полочками разложил.

Спасибо, Андрюха!

[11_ежыкафф]

(16-03-2010 23:22)Flagman :  С фактической стороны пишут всё правильно: есть вред, вроде как установленный виновник и цена вопроса.

Не согласен. Как они узнали владельца автомобиля? Почему послали именно по моему адресу? Или пользуются ворованной базой ГАИ?
Остальные аспекты цитировать не буду.
Получил второе письмо от них, пошел дальше развивать свою тему, на которую ссылка вверху была.
Буду благодарен за помощь там

[Flagman]

11_ежыкафф :Не согласен. Как они узнали владельца автомобиля? Почему послали именно по моему адресу? Или пользуются ворованной базой ГАИ?

Я не знаю имеет ли гриф секретности база ГАИ. По личному опыту работы с информацией с ограниченным доступом, подозреваю, что она "ДСП" - для служебного пользования.
Порядок работы с такой информацией определён "Інструкцією про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави"
п. 8 Инструкции:
Співробітникам (виконавцям), допущеним до роботи з
документами з грифом "Для службового користування", забороняється
повідомляти усно або письмово будь-кому відомості, що містяться у
цих документах, якщо це не викликано службовою потребою.

п. 37. Представники інших організацій допускаються до
ознайомлення і роботи з документами з грифом "Для службового
користування" з дозволу керівників організацій (структурних
підрозділів), у володінні та розпорядженні яких перебувають ці
документи, за наявності письмового запиту організацій, в яких вони
працюють, із зазначенням характеру завдання, що виконується.

Думаю, вы поняли к чему я веду.
Возмещение ущерба, причинённого коммунальному имуществу можно без проблем квалифицировать как "службова необхідність". Дальше: формальности, но составляющие особых проблем.
В прочем, это лишь один из вариантов. При этом я сомневаюсь, что исполнитель такого письма из Зеленстроя пользуется базой ГАИ, купленной на Петровке.

11_ежыкафф :Остальные аспекты цитировать не буду.

Из этой фразы не понял что вы имели в виду.

[k66]

Ребята не паникуйте, это таже фигня что и с письмами счастья, у них нет доказательств что именно вы поставили там авто, полномочий что либо конфисковывать без решения суда у них нет, тем более что в случае открытия исполнительного производства вы можете с таким же успехом отдать пылесос, но никак не автомобиль. Им нужно доказать вашу вину, а не вам вашу невиновность (конституция). Считаю что пока не прийдет повестка из суда не стоит вообще заморачиваться и обращать внимание на этот бред зеленстроя. Пусть шлют письма, пусть хоть на голове становяться!!! Без суда - в сад! Даже если прийдет повестка, любой толковый юрист их порвет на запчасти. Моё ИМХО.