Всім:

1. застосування Закону про амністію до обвинуваченого, підсудного чи засудженого є обов"язком суду та правом особи- суб"єктом такого права.
[b]Стаття 1. Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням
волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо
тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України
( 2341-14 ), та за злочини, вчинені з необережності, які не є
особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу
України ( 2341-14 ):
а) осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми;
Президент України В.ЯНУКОВИЧ
м. Київ, 8 липня 2011 року
N 3680-VI
Дoкумeнт взятo з сайту ВРУ
2. звільнення від відбуття покарання з підстав, викладених вище не є реабілітуючою обставиною, тобто особа несе цивільну відповідальність (матеріальні збитки та моральну шкоду).
3.Будь-яка спецперевірка нагадає про ............
4. Суд першої інстанції не є останньою ланкою судової системи.
5. З чиєї ініціативи було перекваліфіковано дії підсудного???
6. Оскаржувати потрібно не застосування Закону "про амністію", а перекваліфікацію з ст.115 на 119 КК України, якщо на те будуть підстави та бажання потерпілих.
У мене Все.