Украина. Шаги к восстановлению и процветанию

[smile]

[Gerzik]

А чом би й не попіаритись.. Котик файний) врешті це ж не собача будка)

[smile]

нє, він має тихесенько шоколадки продавати і не піаритись, бо то не чесно, не гарно, не по людськи. попрезидентствував трошки і досить, тут є масса експертів, які знають, як краще.

"хорошими делами прославиться нельзя" © старушка одна.

[TEZEY]

Цікаво взагалі спостерігати за баталіями "зрадофілів" і "порохоботів". Хочеться по перше звернутися до "попрохоботів". Шановні, ну не забувайте що, президент це особа номер 1 в державі, тобто лице держави, взірець і т.д. Тому він не має права на помилки, бо він взірець - ідеал і т.д. як людина - має, як президент ні. По друге, хотілося б і тим і іншим підказати, що в кожного є і хороші і погані сторони. так вже склалося що одні бачуть тільки хороше і в упор не помічають поганого інші навпаки. Так вже склалося, що в державного діяча є певний перелік зобов"язань, які він обов"язково повинен виконувати, якщо ти не можеш їх виконати, то нічого було туди йти. Це звичайна робота, ви ж не будете молитися на двірника, який просто підмітає, бо так повинно бути, а ось якщо двірник робить ще додаткову роботу ( підремонтував лавочку, посадив квіточку, підв"яізав гілку на дереві і .д. ) то така людина заслуговоє на додаткову повагу. Робота президента заключається в правильному керуванні державою ( не приносити людям все на блюдечку, а створити умови, щоб кожний громадянин країни відчівав себе людиною як у себе в країні так і за кордоном). Так ось із додаткових заслуг нашого президента я бачу лише три речі: безвіз, томос і те що він на міжнародному рівні опускає парашу. У внутрішній політиці, нажаль я не бачу додаткових заслуг, так роботу він свою робить, але на слабеньку таку трієчку. Я згоден, що не може президент вирішувати абсолютно все у державі, але ж він створює команду, і він несе ца це відповідальність. Отже, якби я оцінював роботу нашого президента, то за дії на міжнародному рівні я б поставив йому чотирі з плюсом, навіть з жирним плюсом, а ось за внутрішню слабеньку-слабеньку трієчку.

Р.S. Оцінювання проводилося по п"ятибальній шкалі, на основі власних спостереженнь і не може нести стовідсоткової точночті.

[Lady]

Цитата: не приносити людям все на блюдечку, а створити умови, щоб кожний громадянин країни відчував себе людиною як у себе в країні так і за кордоном)

я себе людиною відчуваю
а ты не?


Порох не святой... и я из него такого не делаю, но на данном этапе нашей истории лично я не вижу- кто из реальных кандидатов на пост президента будет делать хоть долю того, что уже сделано...

   
это как профилактика от грипа на данном этапе ее не видно, но потом вы не заболеете

[Lady]

(07-12-2018 00:12)Gerzik :  А чом би й не попіаритись.. Котик файний) врешті це ж не собача будка)

это успех ясчитаю...
1 минута эфира
   

[1.6]

(07-12-2018 09:36)TEZEY :  Р.S. Оцінювання проводилося по п"ятибальній шкалі, на основі власних спостереженнь і не може нести стовідсоткової точночті.

підтримую оцінювання на 100 відсотків

[developer]

Уважаемые порохоботы. Поддержу Тезея. При всем уважении к заслугам Пороха, все же он излишне пиарится. Причем везде. Всю важную инфу мы получаем прежде всего из его фейсбука. Эдакий, получается, государственный печатный орган, типа "Голос Украины". Да, ничто человеческое нашему Презу не чуждо. Ну любит он пиар. И не он один. Все наши керманычи не могут свое дело выполнять тихо и незаметно, как это делает большинство нашего народа, мы с вами. Наверное, это болезнь роста. Но, если Президент хочет вести свою страну к процветанию и войти в европейское сообщество, он должен победить и эту болезнь. И здесь важен личный пример. Нужно преодолеть себя, свое честолюбие, амбиции. А вот на это Пороха пока и не хватает.

[Railnolds]

(07-12-2018 10:46)Lady :  это успех ясчитаю...
1 минута эфира

Лучше чем россми никто Украину не пропиарит

[smile]

(07-12-2018 09:36)TEZEY :  Цікаво взагалі спостерігати за баталіями "зрадофілів" і "порохоботів". Хочеться по перше звернутися до "попрохоботів". Шановні, ну не забувайте що, президент це особа номер 1 в державі, тобто лице держави, взірець і т.д. Тому він не має права на помилки, бо він взірець - ідеал і т.д. як людина - має, як президент ні. По друге, хотілося б і тим і іншим підказати, що в кожного є і хороші і погані сторони. так вже склалося що одні бачуть тільки хороше і в упор не помічають поганого інші навпаки.

...

так, звичайно, можна оцінювати його діяльність на відповідність власним очікуванням та сподіванням. за будь якою шкалою.
тут нічого не буду заперечувати, оскільки у кожного свій набір очікувань та сподівань.
про "взірець", що "немає права на помилки" - просто фантастична іллюстрація оціновання відповідності власним сподіванням.


однак вважаю, що більш об'єктивна буде оцінка його діяльності у порівнянні з іншими президентами, особливо з "папередниками", оскільки порівнювати його з обамою, валенсою або якимось штайнмаєром - практично неможливо, враховуючи фундаментальні відмінності як країн, так і обставин.

не хочу влазити у перерахування всяких плюсів/мінусів, оцінка по системі "гірше", "без різниці", "краще", "неперевершено" - "краще". безумовно, він відпрацював краще, ніж попередники.