Фотокружок

[gerta]

Это очень полезное видео! Спасибо!

[Marcovich]

Навеяло соседней темой.

(17-12-2013 12:21)StE@LtH :  ...Ложите линейку вдоль и под углом примерно 45% фокусируетесь на какойто отметке и смотрите попал ли фокус - тут сложность начинающего в том что надо очень точно прицелится и не двигать камеру.

Кто ответит почему 45 градусов, а не 15, 30, 60?

[avtostat]

Цитата:..Ложите линейку вдоль и под углом примерно 45% фокусируетесь на какойто отметке и смотрите попал ли фокус - тут сложность начинающего в том что надо очень точно прицелится и не двигать камеру.

Только не забыть фокусировку выставить по одной точке, дырку открыть максимально, снимать на приоритете диафрагмы и при хорошем дневном освещении... штатив желательно...
А то нифига точно не получится...
45 градусов - это приблизительный угол. Особой роли не играет, можно и меньше, например 40 или 35. Только чем меньше угол, тем сложнее точно попасть в точку фокуса... Поэтому 40-45 оптимальный угол.
И ещё желательно сфоткать газету (или спец. мишень) под прямым углом на разных ФР и открытой дырке, чтобы посмотреть на равномерность резкости на периферии кадра.

[Майстер]

(17-12-2013 16:56)Marcovich :  Кто ответит почему 45 градусов, а не 15, 30, 60?

Не томи душу, колись. Думаю, что 45 градусов не так принципиально. 40-50 тоже подойдет. Если больше, чем 45, то 60-70, то в ГРИП попадут все чёрточки, если мишень использовать. Если 15-30, то в поле зрения этой "точки" фокусировки попадут как минимум три-пять линий, и не удастса поймать нулевую. Где то так.
Да, ещё и расстояние к мишени играет роль, в нете всё пошагово расписано, хотя бы тут: http://www.videozona.ru/photo_tests/revi...asp#Main03

[Marcovich]

А почему нужно целится в черточки, а не в плоскость? Ведь есть вероятность, что в зону (на самом деле не точка фокусировки, а целый массив) попадут другие объекты (черточки), которые фазовый датчик определит, как более контрастные. Почему нужно целиться в горизонтальную "черточку", ведь центральный датчик вертикальный-горизонтальный, но по вертикальному проверяется "широкая дырка"?
Читаешь интернеты и поражаешься той чуши, которую несут, якобы мастера. И самое противное, что люди ведутся и доказывают потом в сервисе, что камера-объектив херовые, а не руки кривые или ума недостаток...
Лёня - синус 30 градусов равен 1/2. 45 -это от фонаря. Если не знают фотографы, то приоткрою веки. ГРИП для объемной картинки должен быть 2/3 вперед, одна треть назад. При наклоне чарта (таблички) на 30 градусов полученный результат умноженный на синус 30 градусов покажет вам "0" в центре ГРИП. А вообще, как бы не проверялся бек-фронт, если точка, на которую фокусировались находится в ГРИП - это нормально. Для всего есть погрешности. И погрешности в 20мм на тридцати фокусных расстояниях при дырке 1.4 является нормой. Люди почему-то видят бек фокус, хотя программы (глазам я не верю даже своим), показывают "in standart". Выворачиваешь "фотографу" фокус в -15мкм (15мм на 30 фокусных) и человек говорит: "О-О-О!!! так лучше".

Про газету: Не читайте на ночь советских газет (Ц). Сколько объектов (символов текста) попадет в зону фокусировки? По какому символу отработает датчик, известно только датчику.
На периферии будет всегда меньшее разрешение, нежили в центре. Если по простому объяснить, то линза нифига не плоская. А на широких углах на периферии разрешение вообще может быть "никаким". И это тоже нормально. Все это изложено в учебнике физики для старших классов.

[Core(i5)]

Marcovich,+1...никогда подобной фигнёй не занимался.Беру стекло,плачу деньги и тестирую день-два по договорённости с магазином...

[Marcovich]

В догонку:
Леня МаSтеР рассказывал про коробки спичечные и батарейки. Напомню: устанавливаем три коробка или три батарейки (на коробках лучше виден фокус, батарейка выступит вертикальным чартом) на одинаковом расстоянии по диагонали на столе или любой горизонтальной поверхности, устанавливаем фотоаппарат на ту же плоскость и целимся в среднюю мишень. Преимущества - отсутствие штатива и, как следствие, отсутствие шевелёнки. Это будет самый правильный способ проверки в полевых условиях. А съемка табличек без знаний - обезьяна с гранатой!

[Майстер]

При виде клавишей пробило на творчество (фотоаппарат на штативе вертикально!, угол прибл 30 градусов, диафрагма 1,8, выдержка 1/40, без вспышки в комнате, первый фокус на фа#, второй на соль#и третий на ля#:

[avtostat]

про газету...
При фотографировании плоскости газеты (или специальной таблицы) качественным объективом, максимальная резкость будет в центре кадра при плавно уходящей резкости к периферии кадра. Чем выше класс объектива, тем эта разница (между резкостью в центре и на периферии) будет меньше, и чем дешевле объектив, тем сильнее будет эта разница.
Но признаком бракованного объектива также является неравномерная резкость на периферии кадра. Например пятно резкости смещено от центра кадра в сторону. По видимому, криво установлена какая-то линза. Это говорю из практики тестирования множества объективов Тамрон.
У Кенонских или Никоновских родных объективов такого не наблюдал. Кроме этого, при сравнении двух аналогичных объективов Тамрон и Кенон (стрельба по плоскости газеты-таблицы), Кенон был в разы резче Тамрона.
Я это всё говорю к тому, что тестирование на предмет равномерной резкости по полю кадра (особенно на сторонних производителях) должен производится во время покупки, иначе это никакой юстировкой не исправишь.

[StE@LtH]

Френды! Помогите советом кто шарит. Тут ктото писал что вроди както с Никоновским сервисом связан.

Проблема вот такая.

Купил себе пару недель назад тушку Никон Д7000. От старого фотика остался объектив Sigma 17-70mm f2.8-4.5 HSM.

Проблема в следующем - мажет фокус. Ну благо в Д7000 есть тонкая подстройка фокуса ... НО ... когда настраиваю чтобы на 70мм было в яблочко - мажет на 17мм. Настраиваю на 17мм - мажет на 70.

Может ктото вразумительно чото посоветует?

Я пока договорился чтобы мне принесли на денек кит Никоновский - проверить. Зум объектив у меня только один поэтому проверить точнее проблема это тушки или стекла пока немогу. Но штука в том, что я этим объективом полтора года пользовался на Д3100 без каких либо проблем. Отслужил отлично и очень радовал результатом.

Буду очень благодарен информативным и конструктивным советам.