Протокол об админ нарушении, Постановление. Нужен совет.

[azzy]

(01-11-2010 15:14)alex_r :  А почему нет нарушения? Я так понимаю, что на дороге больше двух полос, соответственно разделительная между ними двойная сплошная - тогда вопрос - есть-ли разрыв в ней? если да, то нарушения нет, если разрыва нет, то ты выехал через двойную сплошную, значит нарушение.
На вопрос как выезжать - очень просто - выезжать направо и ехать к ближайшему развороту - на нем разворачиваться или как ты обычно делаеш только когда нет гайцов рядом.
И вообще как по мне если не уверен что маневр 100% правильный, то зачем нарываться на глазах у гайцов - можно обламать их проехав точно верно и тем самым сэкономить себе время и деньги, а корона не упадет...

С какого перепугу там должна быть двойная сплошная? Топикстартер ясно дал понять, что там нет ни разметки, ни запрещающего знака. Я знаю где находятся подобные перекрестки. К примеру там может быть разрыв в отбойнике или разделительном газоне. Вы читали по какому пункту правил человека обвинили в нарушении? Потрудитесь перечитать заново. ГАИшники предъявили совершенно тупую формулировку, которую никаким боком нельзя применить к топикстартеру. Если бы там висел знак или была двойная сплошная, то гайцы обвиняли бы его по другому пункту. Но они сами выдумали там нарушение, которое не имело места быть

[Untouchable]

(01-11-2010 15:14)alex_r :  А почему нет нарушения? Я так понимаю, что на дороге больше двух полос, соответственно разделительная между ними двойная сплошная - тогда вопрос - есть-ли разрыв в ней? если да, то нарушения нет, если разрыва нет, то ты выехал через двойную сплошную, значит нарушение.
На вопрос как выезжать - очень просто - выезжать направо и ехать к ближайшему развороту - на нем разворачиваться или как ты обычно делаеш только когда нет гайцов рядом.
И вообще как по мне если не уверен что маневр 100% правильный, то зачем нарываться на глазах у гайцов - можно обламать их проехав точно верно и тем самым сэкономить себе время и деньги, а корона не упадет...

1. Сплошной нет.
2. Я гайцов не видел.
3. Езжу уже так около 6 лет - не в короне дело.

[alex_r]

Простите если чего не понял, свои доводы строил как раз на основании того, что написали гайцы, а в частности:

Цитата:"На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги"

Потому и решил что должна быть двойная сплошная

[Untouchable]

Фотку добавил в первое сообщение.

[azzy]

(01-11-2010 21:10)Untouchable :  Фотку добавил в первое сообщение.

Совершенно обычный Т-образный перекресток. Мое мнение не изменилось. Вас поимели сотрудники ГАИ(то ли специально, то ли они в ПДД совсем не соображают).

[alex_r]

Согласен - можно - все свои предыдущие мнения забираю назад )

[bboorryyss]

Е-мое, так вообще все чудесно!!!
К тому же светофор вообще не пешеходный, а автомобильный! Так что его можно рассматривать как светофор на выезд со двора.
Еще бы фотографию правой стороны перекрестка, для полной ясности.

[VasiliSK]

(01-11-2010 14:37)Gary :  

(01-11-2010 13:52)VasiliSK :  срок в 10 дней на подачу иска в суд по КАСУ. не пропустите.

А почему 10 дней???
ст. 99 п.2 КАСУ
2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Я не раз подавал иски по админке и через месяц и через 2 после, и суд открывал производство без проблем!!!

Потому что ст. 99 п.3 КАСУ и п. 1 ст. 288, ст 289 КоАПУ

Стаття 99. Строк звернення до адміністративного суду

1. Адміністративний позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом
або іншими законами.

2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
{ Частина друга статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності
зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI
від
3. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено
інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для
звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.
{ Частина третя статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності
зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI
від 07.07.2010 }
5. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження
рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється
місячний строк.
{ Статтю 99 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1
розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від
07.07.2010 }

КОАПУ:
Стаття 288. Порядок оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може
бути оскаржено:

1) постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет
відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з
особливостями, встановленими цим Кодексом;

2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської
ради - у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський
чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з
особливостями, встановленими цим Кодексом;

3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з
особливостями, встановленими цим Кодексом.

Стаття 289. Строк оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення

Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

[али]

(01-11-2010 15:14)alex_r :  И вообще как по мне если не уверен что маневр 100% правильный, то зачем нарываться на глазах у гайцов - можно обламать их проехав точно верно и тем самым сэкономить себе время и деньги, а корона не упадет...

а как по мне:
если все будем стадно кланяться- еще и тем, кого кормим, то никогда круче быдла не подымемся- и, как по мне: он должен /и может/- обламать их теперь законно и проезжать там спокойно дальше точно так же перед теми же ../и иже с ними/
и пусть они /после этого/ свои короны проверяют -на месте ли.. еще.. ? и хорошо ли прикручены.. ??

[alex_r]

В данном случае маневр правильный и 100% нужно было ехать как автор, посему согласен.


[quote]
если все будем стадно кланяться- еще и тем, кого кормим, то никогда круче быдла не подымемся- и, как по мне: он должен /и может/- обламать их теперь законно и проезжать там спокойно дальше точно так же перед теми же ../и иже с ними/
[/qutoe]

А в случае если-бы там этот маневр был под вопросом то он впринцыпе смог-бы обламать их и незаконно, а тогда чем м[/align]ы лучше быдлоты?