SOS - плазма Pioner/Panasonic 42" или ЛСД SONY 40"

[Mutabor]

Мне нравится Филипс с амбилайтом.
ЛСД сейчас достойные аппараты. Если в дальнейшем думаешь кинотеатр дома и увлечешься видео и звуком, бери телек, чтобы 2 входа HDMI было.

[_DARK_MASTER_]

To SKOD 1740у.е.

[Alex69]

_DARK_MASTER_ :Sony KDL-40S2000
Характеристика Значение
Тип экрана (тип матрицы): TFT S-PVA
Формат изображения: 16:9
Диагональ экрана, дюйм: 40
Разрешение/частота, Гц: 1366x768
Угол обзора, гор / верт: 178/178
Время реакции, мс: 8
Яркость, cd/mВІ: н.д.
Контрастность: 1300:1
Входной видеосигнал: PAL, SECAM, NTSC, HDTV
Тюнер аналоговый/цифровой: +/-
Потребляемая мощность (работа/ожидание), Вт: 180/0,3
Габариты, мм: 988x716x334
Вес, кг: 27
Входы
Цифровые входы: HDMI
SCART: 2
Компонентный: -
Композитный: +
S-Video: +
Аудио: +
PC-видео: D-Sub
PC-аудио: +
Звук
Акустическая система (Вт): 2x10
Стерео NICAM: +
Объемное звучание: SRS TruSurround XT
Выход на наушники: +
Оснащение
Количество программ: н.д.
"Картинка в Картинке" (PIP): +
Кардридер: PCMCIA
Телетекст (страниц): 700
Сервисный интерфейс (USB/RS232): -

В принципе не плохо и матрица типа S-PVA(професиональная)... но цена совсем не достойная уважения, так как за эти деньги или меньшие можно взять например Панасоник причём 42дюйма ,или ViewSonic с такими же характеристиками.А вообще могу посоветовать такую штуку:
LCD-телевизор Fujitsu-Siemens MYRICA VQ40-3SU... достойній апаратец, только стилизхирован в алюминиевом корпусе,да и матрица Sristal View + 2 ТВ тюнера и много много причуд.

Все это конечно хорошо. Я может и не сильный спец во всем этом, но одни умные люди подсказали , что главное это в качестве изображения, которое в свою очередь зависит от значения "контраст", и чем оно выше тем качество изображения выше. Сравнивал в магазине пионер 1300к1, второй самсунг 6000к1(марка была не принципиальна, хотолось увидеть разницу) очень сильно отличаются. При просмотре ДВД, разница еще не так заметна, но уже при просмотре программ, даже кабельного, очень сильно заметно, чем слабее сигнал, тем хуже качество изображения, глаза через 20 минут уже устают, все контуры начинают плыть.
Это сугубо личное мнение, никому не навязываю. Как известно на вкус и цвет........

[_DARK_MASTER_]

Samsung, LG, Sharp, Pioneer... намеренно завышают значение контрастности как для своих панелей, так и для мониторов... Маркетинг...

[BOBAH]

Точно подмечено. Они указывают значение так называемой динамической контрасности, которая примерно раза в три меньше реальной. Да и время срабатывания матрицы указывают по разному. Одни между черным и белым, другие - между оттенками серого (GtG), что намного быстрее. Так что, как всегда, характеристики приходится читать между строк. Но как по мне, на сегодняшний день, лучше брать LCD.

[SKOD]

я уже просто нимагу выбирать.
наверна вазьму панасоник 42" ПВ70. Грят атлычный...

[_DARK_MASTER_]

Panasonic - правильный выбор.

[Эдгар]

BVLGARI :Не знаю, не знаю, у друга стоИт Пионер и спутниковая антенна. Однозначно Ни одни самсуны и им подобные не попадают + дизайн очень стильный.

+1. ОДНОЗНАЧНО!!!

[Timur]

Я тоже в выборе. Реально ИМХО плазма лучше показывает аналоговое ТВ.

[_DARK_MASTER_]

Как на мой взгляд, так брать LCD и не парить себе мозги... Особенно весело будет, когда при просмотре одного и того же канала, например НТН, со временем в углу у вас будет лёгкое свечение логотипа НТН на любом другом канале, и такая беда приходит практически ко всем плазмам, так что LCD однозначно, и панасоник, хотя можно и ViewSonic, тоже очень вісокого качества.