Kia Cee'd SW vs . Octavia Combi

[Vitaliy_B]

[/quote]

в салоне щупал киа сид рестайл, качество салона ни чем не хуже тура.
[/quote]

я ж писал, имхо. мне не нравиться

[smile]

(06-03-2011 19:16)Andy_K :  Кстати, насчет движка - в Сиде 120 сил, в Октавии 105.

по большому счету сии цифры означают ровно ничего с точки зрения ездовых характеристик двигателей. почему ? см. подробнее здесь http://www.skoda-club.org.ua/forum/showt...?tid=41545

[Grossmeister]

Я б узяв i30 CW дизель механіку за $20900. Особливо враховуючи нинішні ціни на пальне.

[LUPUS]

я в своё время тоже смотрел кед (хэтч) но меня остановили 3 момента от данной покупки:
1) очень много жалоб на всех форумах на ЛКП. буквально малейший скол и тут же ржавчина. От владельцев на работе слышал иное, но осадок остался
2) гарантия. пишут 7 лет но по факту 7 только на кузов. Изучите внимательно. Гарантия там ужасная!!!
3) СБОРКА. собирают в Словакии. Потом разбирают в Польше и снова собирают в Запорожье.

и ещё политика укравто такова что заказать комплектацию под себя нельзя. вы покупаете из того что ввезли) укравто продает авто салону а салон потом вам. тоже не самый приятный момент)

З.Ы. кроме 2-х названных авто есть ещё масса достойных универсалов за эти деньги, может имеет смысл глянуть их?
я ничего не имею против шкоды, но ИМХО дорого. ну не стоит пустая машина таких денег...

[Grossmeister]

І ще один варіант (найдешевший, але в непоганій комплектації) - Astra H Caravan за 153 000.

[Predator_76]

(07-03-2011 01:01)smile :  ....по большому счету сии цифры означают ровно ничего с точки зрения ездовых характеристик двигателей. почему ? см. подробнее здесь http://www.skoda-club.org.ua/forum/showt...?tid=41545

Надо не на лошадей смотреть, а на полку момента, насколько она более полога и в каком диапазоне оборотов)

[Донской]

На мой взгляд - тут компромисс в обоих случаях.
Если взять сид -ничем не уступить по уровню комфорта езды и ощущений!! Даже более впечатляющая комплектация. А все эти моменты комплектации - ох как потом приятны будут вам и пассажирам. Двигло у сида тоже нормуль.
Шкода А5 - пустая (по комплектации) в сравнении с сид, НО! как бы надежность авто на более высоком уровне. Для кого-то очень важным есть момент на каком авто ездить - как оно состороны.. Так вот тут А5 однозначно выше уровнем, просто очень удачный экстерьер. Ну 3-й момент, при последующей продаже Шкодй заберут макс. за 3 лня с миеньшей потерей в цене.
Лично я бы в вашем случае взял А5. Для меня психологически очень важнео в какой машине я еду (в этом плане я ненормальный). Только я бы сдох, но купил бы TSI (опять мотор на любителя). Но если вам на это плевать (на статус авто) - тогда сид выигрывает однозначно по уровню комфорта езды и ощущений в салоне.

[Sly]

Вот решил высказать и свое мнение. Еще 2 года назад запланировал покупку нового авто. Изначально запрограммировал себя на Октавию. Все эти 2 года регулярно читал этот форум и убеждался - что именно Шкода - это ТОЛЬКО тот единственный производитель , автомобили которого наиболее сбалансированно отвечают соотношению цена\качество. Когда кто- то из знакомых обсуждал покупку другого авто (отличного от Шкода) я думал про себя "Ну как он не может понять - что ТОЛЬКО Шкоду нужно покупать. Все остальное это либо необоснованно дорого, либо по качеству вообще ничто". Ну вобщем зазомбированным был, что ли
Но чем ближе день заказа - тем больше брали сомнения - а правильный ли выбор? Ну почему Шкода? Но все равно подсознание подсказывало - только Шкода! Пришел в салон и пообщался с менеджером. Спросил - какой реальный срок ожидания - действительно ли 65 дней? Он сказал - что честно говоря - на практике чуть дольше выходит. Вод сдесь и начались сомнения - я покупаю шкоду (а не мазерати под заказ) - и шкода эта производится в Украине (а не в джунглях Амазонки). Почему я должен ждать больше 3 месяцев?????!!!!
Случайно наткнуля в инете на автосалон КИА. Посмотрел сиид. Двиг 1.6 мне показался маловат. Посмотрел новый Спортейдж. Заинтересовался. С виду машинка оччень даже ничего. Пошел в салон. Пощупал, посидел. Вылезать просто не хотелось. По качеству отделочных материалов - никак не хуже А5. По комфорту нахождения в салоне - спортейдж показался намного комфортнее чем А5. Если сравнивать по цене - то базовая комплектация Спортейджа (примерно такая же как Элеганс А5) - дешевле чем А5. Вот я и понял - мне нравится спортейдж. Но это нехорошо . Это плохая машина. Но другая половина сознания говорила - ну так обоснуй - чем она плохая. На этот вопрос аргумент остался один - это корейская машина. Ну и что, что корейская? А шкода - типа чешская (сборка украинская).
Поузнавал срок поставки Спортеджей. В среднем - 1 месяц (против 3 месяцев шкоды).
Окончательно убедился - буду брать Спортейдж.
Понимаю, что все меня сейчас здесь заплюют - типа - да как такое можно сказать - что лучше купить Спортейдж а не Октавию???!!! Другие скажут - нельзя сравнивать эти авто - это разные кузовы (кроссовер против обычного универсала), разные двигатели.
Но мне уже все равно - я свой выбор сделал.

[Andy_K]

На статус авто мне дейсвтительно плевать - главное удобство и практичность.
Мдя.. количество претендентов на мои 23 тыс $ увеличилось - смотрю на Пыж 308, Астру караван...

Кстати, а в A5 FL тоже пластик в салоне со временем греметь начинает как в Туре и А5?
А в Сиде и Пыже как пластик, сверчки не появляются?

[RomSLR]

Вот качество корейского металла.





Фиксирующий штифт в дифе обломался и палец начал проворачиваться вокруг своей оси. Стружка убила автомат. Это после нескольких таких заездов. Пробег авто 22ткм. Я на октавии за 120 ткм в разы больше буксовал без последствий.

http://www.youtube.com/watch?v=rShL1PFEAb4