Мажорне ДТП AUDI R8 Бориспіль (((

[Маруся]

Лізінгуни блін

[VIESSMANN]

(07-05-2015 14:47)Denis :  я думаю тут на суперб можно маленькую армию лизингодателей собрать

Главное что бы лизингопринематели были платежеспособными.

А то как в анекдоте про валенки.
В жо...у вы...ал а валенки не дал.
Разве не пи...ас.

---

---

(07-05-2015 14:48)Маруся :  Лізінгуни блін

Так и скажите, что денег нет.
Чего людям голову морочить.

[Миша Чех]

(07-05-2015 14:37)Хутин Пуй :  Вы писали о том, что если суд оправдает явного нарушителя, то так тому и быть Я против этого. Закон - один для ВСЕХ!

Фемида не может быть абсолютно справедливой. Это не высший суд перед Богом, который видит и знает все. Поэтому судьи в любом случае будут делать ошибки (непреднамеренно или преднамерено, не важно).

Тут может быть два варианта, еще раз повторюсь:
1. "Лучше десять виновных оправдать, чем одного невинного осудить". По такому принципу работает судейская машина цивилизованной Европы.
2. "Лучше десять невиновных осудить, а лучше расстрелять, чем дать возможность хоть одному винновному избежать наказания". Это сталинский принцип.

Ну и в отличие от обычных судей может быть еще военный трибунал или революцилнная необходимость. Это когда у того, кто сильнее, или того, у кого есть оружие, и появляется право вершить самосудие.

Так воь. Для меня премлем только п.1.
Я, всеми фибрами души ненавидящий Януковича, готов принять то, что он может избежать мести, и его оправдают за отсутствием улик, ради того, чтобы никто из украинцев никогда больше не ждал ночью черного воронка, и по его судьбе не принимала решение сталинская "тройка".

[Маруся]

(07-05-2015 14:49)VIESSMANN :  Так и скажите, что денег нет.
Чего людям голову морочить.

НУ так супер Б я б і сама в "лізінг" взяла

[Миша Чех]

(07-05-2015 14:38)uds214 :  по-перше: потрібно ще додуматись так порушити, щоб був суд лінча, я страюсь взагалі не порушувати.

Да? А скажите, ночью по житомирской трассе Вам доводится ездить? На пешеходных переходах в "місцях розвороту зустрічного транспорту" вы всегда сбрасываете скорость с разрешенных 110 хотя бы до 60, чтобы успеть увидеть темный силует, переходящий дорогу по неосвещенному пешеходному переходу? А если не дай Бог не увидиите? Готовы принять вердикт от возмущенных односельчан с вилами?

Знаете, "от тюрьмы и сумы не зарекайся", это не я придумал.

[Хутин Пуй]

(07-05-2015 14:51)m.dreval :  

(07-05-2015 14:37)Хутин Пуй :  Вы писали о том, что если суд оправдает явного нарушителя, то так тому и быть Я против этого. Закон - один для ВСЕХ!

Фемида не может быть абсолютно справедливой. Это не высший суд перед Богом, который видит и знает все. Поэтому судьи в любом случае будут делать ошибки (непреднамеренно или преднамерено, не важно).

Тут может быть два варианта, еще раз повторюсь:
1. "Лучше десять виновных оправдать, чем одного невинного осудить". По такому принципу работает судейская машина цивилизованной Европы.
2. "Лучше десять невиновных осудить, а лучше расстрелять, чем дать возможность хоть одному винновному избежать наказания". Это сталинский принцип.

Ну и в отличие от обычных судей может быть еще военный трибунал или революцилнная необходимость. Это когда у того, кто сильнее, или того, у кого есть оружие, и появляется право вершить самосудие.

Так воь. Для меня премлем только п.1.
Я, всеми фибрами души ненавидящий Януковича, готов принять то, что он может избежать мести, и его оправдают за отсутствием улик, ради того, чтобы никто из украинцев никогда больше не ждал ночью черного воронка, и по его судьбе не принимала решение сталинская "тройка".

Так получилось что у меня жена юрист и я многое знаю о нашей судебной деятельности. Вы написали два принципа работы судейской машины: Европейский и Сталинский. Наши судьи работают по другому принципу. Написать по какому?

[Миша Чех]

(07-05-2015 14:58)Хутин Пуй :  Так получилось что у меня жена юрист и я многое знаю о нашей судебной деятельности. Вы написали два принципа работы судейской машины: Европейский и Сталинский. Наши судьи работают по другому принципу. Написать по какому?

Знаю.

Ответчик Иванов занес в суд для положительного решения 100 000 долларов. Ответчик Сидоров занес в суд для положительного решения 140 000 долларов. Суд постановил вернуть 40 000 ответчику Сидорову, а дальше судить по справедливлсти.


Но это никоим способом не оправдает то, чтг нужно применять сталинскую судебную машину или, суд Линча.

[VIESSMANN]

(07-05-2015 14:52)Маруся :  

(07-05-2015 14:49)VIESSMANN :  Так и скажите, что денег нет.
Чего людям голову морочить.

НУ так супер Б я б і сама в "лізінг" взяла

Конкурирующая фирма?

[uds214]

(07-05-2015 14:58)m.dreval :  

(07-05-2015 14:38)uds214 :  по-перше: потрібно ще додуматись так порушити, щоб був суд лінча, я страюсь взагалі не порушувати.

Да? А скажите, ночью по житомирской трассе Вам доводится ездить? На пешеходных переходах в "місцях розвороту зустрічного транспорту" вы всегда сбрасываете скорость с разрешенных 110 хотя бы до 60, чтобы успеть увидеть темный силует, переходящий дорогу по неосвещенному пешеходному переходу? А если не дай Бог не увидиите? Готовы принять вердикт от возмущенных односельчан с вилами?

Знаете, "от тюрьмы и сумы не зарекайся", это не я придумал.

так, завжди скидаю. для вас це дивно?
наскільки я розумію, розмова почалась зі значного перевищення однією особою швидкості, що стало наслідком ДТП.

[Миша Чех]

(07-05-2015 15:04)uds214 :  так, завжди скидаю. для вас це дивно?

Або Ви єдиний такий, або у нас житомирські траси різні...

(07-05-2015 15:04)uds214 :  наскільки я розумію, розмова почалась зі значного перевищення однією особою швидкості, що стало наслідком ДТП.

Ні, з каністри бензину та права вершити самосуддя.