крыша бюджетно

[Лёха]

(27-03-2012 12:24)ABU :  

(27-03-2012 12:13)Платон :  шифера

Вредно, доказано

можно подробнее про доказательства...

[Vovan]

(27-03-2012 12:28)Лёха :  

(27-03-2012 12:24)ABU :  

(27-03-2012 12:13)Платон :  шифера

Вредно, доказано

можно подробнее про доказательства...

Точно утверждать не буду - азбест и чего-то там еще в иградиентах шифера...

[Лёха]

(27-03-2012 12:31)Vovan :  Точно утверждать не буду - азбест и чего-то там еще в иградиентах шифера...

так мне бы точно... панимаете, нада ж было как-то втюхивать картонный ондулин, новые виды кровли (металочерепица, битумка и т.д.)

Цитата:Заболевания, фиксировавшиеся в западной Европе были вызваны использованием амфиболового асбеста. В СССР, где добывался и использовался только хризотил-асбест вспышек заболеваемости зафиксировано не было. К примеру в городе Асбест Свердловской области, где хризотил добывается открытым способом, уровень легочных заболеваний соответствует среднему по России. Согласно данным последних исследований, проведенных тремя ведущими токсикологическими лабораториями в Швейцарии, Германии и США доказано, что хризотил является самым безопасным волокном среди аналогичных минералов и искусственных заменителей (целлюлоза, волокно арамида и керамическое волокно), так как быстрее всех волокон выводится из организма. Кроме того, даже теоретически, вред от вдыхания волокон асбеста существует лишь в процессе его производства, а никак не от готовой асбоцементной продукции, где 15% асбеста находится в связанном виде с 85% цемента. Опасность изделий из асбоцемента, к которым относится шифер — рекламный миф, необходимый производителям альтернативной кровли.

[Vovan]

(27-03-2012 12:46)Лёха :  

Цитата:...Опасность изделий из асбоцемента, к которым относится шифер — рекламный миф, необходимый производителям альтернативной кровли.

рекламный ответ производителей шифера...
Как и Андрей (АБУ) - больше склоняюсь к металу

[Лёха]

(27-03-2012 12:51)Vovan :  рекламный ответ производителей шифера...
Как и Андрей (АБУ) - больше склоняюсь к металу

просто не облив помоями недорогой и долговечный материал сложно выйти на рынок со своим дорогим-недолговечным-звонким (и т.д.) кровельным материалом...
ну я вобчем то спросил про "доказано"..... хотелось бы подробностей... чем вреден обычный шифер, чем вреден безасбестовый шифер...
а метал ТС не хочет... что еще предложите?

[Vovan]

Так как крыша бюджетная - альрнативы металу не вижу.

[Лёха]

(27-03-2012 13:21)Vovan :  Так как крыша бюджетная - альрнативы металу не вижу.

шифер же дешевле будет!!!!
хотя, может если оцинковку сравнить с цветным шифером то похоже получится...

[Vovan]

Шифер то да, а от гидробарьер стоит дешевле рубероида...

[Лёха]

(27-03-2012 13:29)Vovan :  Шифер то да, а от гидробарьер стоит дешевле рубероида...

неаслили...
кстати (могу ошибиться) но под метелочерепцу обрешетка "гуще" получается...
вобще не понмаю, почему не имея точных данных, пытаетесь направить ТС на определенный материал, который он не хотел бы использовать... (кстати не понятно по чему??? вопрос к Т.С. металочерепица как раз примерно по середине между дешевой шиферной и битумной... )

[Alexa]

Самый дешевый и долговечный пока еще шифер. Металочерепица менее долговечная, шумная, требует более частой обрешетки. Но внешний вид красивее.

на счет вредности шифера. во первых волна против была поднята на счет того шифера который применялся в европе. во вторых волну против шифера как раз подняли производители новых материалов кровельных, ведь ини значительно дороже.
но не факт что они безвредны, особенно пластиковые или та же гибкая черепица, которая в своем составе содержит синтетические волокна...

---

сообщения объединены

---

полимер-песчаная или цементно-песчанная черепица еще красивая...
кстати по цене получается не дорого http://www.arten.com.ua/polymer.html
80 грн за кв.м., это почти на уровне металочерепицы и не дороже гибкой черепицы
а по работе будет дешевле, под нее не нужно стелить ОСБ плиты