Менять ли Фабию на Ланос?

[Bandera]

А чего движек турика не указываешь?

[/quote]
Ессно 1.6

[sheik]

(27-12-2011 14:12)andron k :  Вы ездите,вероятно, но Ланосе 2005 г. польской сборки. В то время сборка была нормальной, и качество комплектующих тоже. А то что сейчас клипают в запорожье, судя по отзывам, далеко от совершенства. То бампера облазят, то проблемы с коррозией, салон хреново собран, скрипы, стуки и т.д.

Мде..... Ну какой польской сборки? Это менеджеры лапши навешали про польскую сборку? Ну пишут люди, я удивляюсь. Ни владели Ланосом, ни даже не вкурсе чего и как делают...И пишут,пишут,советуют.....

Для "поляков" рассказываю: Ни в 2005,ни в 2007, ни сейчас не было никакой польской сборки. Были 2 завода;
1) Один (польский , который выпускал КУЗОВА Т-100, и в 2007 (где-то ) успешно перешел на выпуск кузовов Авео-3.
2) Второй (украинский) выпускал кузова Т-150. Которые нажаль отличались от кузовов Т-100 не только направлением задних фар, но и гораздо хужей корозиустойчивостью.

и в 2005 и в 2007 в салонах украины продавали Ланосы украинской сборки, но 2-х видов кузавов.

[andron k]

Ну х.з. я в Укравто не работал и не работаю, ланосы не собираю. И в польше делали только только кузова или сборку тоже точно не знаю. По крайней мере то, что делали раньше по качеству было лучше.

[bura1]

(27-12-2011 17:47)sheik :  2) Второй (украинский) выпускал кузова Т-150. Которые нажаль отличались от кузовов Т-100 не только направлением задних фар, но и гораздо хужей корозиустойчивостью.

у меня был Ланос в 150ом кузове (заз сборка), кузов внешне явно (ИМХО) красивее 100 го, продал его с пробегом 160 с копейками тык, в нового владельца уже под 180, с машинкой все ок, с кузовом в тоже.

[sheik]

(27-12-2011 15:36)5-5-5 :  Новая машина или с пробегом в 230 тыщ?Даже не думал бы-одназначно ланос.

Да правильно. Вот интересно только почему ни один "советчик " не отписался мол :
"Я купил фабу с пробегом 230 тыс... Проездиол год - машина не то,что не ламалась... да я под капот даже не заглядывал. Супер авто! Впредь только фабии и только с пробегом 230. Советую всем - берите не подведет! "

Я , например владел, как писали "запорожским шлаком" 2006 г.в. (Т-150, кузав запорожской сварки) . Владел 1.5 года. В машине ничего не делал воще! Продал человеку. Встетил его через год - та же ситуация.

---

сообщения объединены

---

(27-12-2011 18:11)bura1 :  

(27-12-2011 17:47)sheik :  2) Второй (украинский) выпускал кузова Т-150. Которые нажаль отличались от кузовов Т-100 не только направлением задних фар, но и гораздо хужей корозиустойчивостью.

у меня был Ланос в 150ом кузове (заз сборка), кузов внешне явно (ИМХО) красивее 100 го, продал его с пробегом 160 с копейками тык, в нового владельца уже под 180, с машинкой все ок, с кузовом в тоже.

+1.И я про тоже.

---

сообщения объединены

---

(27-12-2011 18:06)andron k :  Ну х.з. я в Укравто не работал и не работаю, ланосы не собираю. И в польше делали только только кузова или сборку тоже точно не знаю. По крайней мере то, что делали раньше по качеству было лучше.

Да я тоже не работаю там. .
Так просто как-то инфа подвернулась.


Но кстати есть такое дело, что начали економить. И не только Ланос. И гляди, что может такое случиться (если гривну еще опустят) будут такой отстой делать, что действительно будет лучше брать старый полу немец полу китай, чем чистый китай. Это конечно другая тема. Но уверен её скоро будут обсуждать.

[Bandera]

Но кстати есть такое дело, что начали економить. И не только Ланос. И гляди, что может такое случиться (если гривну еще опустят) будут такой отстой делать, что действительно будет лучше брать старый полу немец полу китай, чем чистый китай. Это конечно другая тема. Но уверен её скоро будут обсуждать.

[/quote]
Да уже и Шкоду Еврокар экономить начал
К примеру потолок в Фабии (Амбиент) 2011 г/в намного убогее той же Фабии 2008 г/в и к слову убогее потолка "запорожского шлака "2005 г/в.
Печально

[sheik]

(27-12-2011 18:36)Bandera :  Да уже и Шкоду Еврокар экономить начал
К примеру потолок в Фабии (Амбиент) 2011 г/в намного убогее той же Фабии 2008 г/в и к слову убогее потолка "запорожского шлака "2005 г/в.
Печально

Ага. Я кстати как то на Б7 примерялся. Так тоже там обратил внимание, что карты вроде попроще, чем в Б6 задние....
И если я не ошибаюсь про А5_Фл ,что-то такое было замечено.

[Піпєц]

який ланос, хавно хавном, і про байки, їздив 150к і майже нічого не робив не повірю, значить ви не любите своє авто, або дуже вже обідно що придбали його, та не охота виказувати. Ви зайдіть в салон, помацайте той лАНОС, на скільки паршива якість!!! та й розхід порівняйте 1.2, в змішаному 6 л. і ланос на свої 9, а по місту 10,5, а в пробках і всі 12, а мотор то 1,5!!!!
вже якщо 96к на ланос є, то не пожалійте, докладіть та придбайте нову шкоду.
Шкоду на ланос

[5-5-5]

Вы читать умеете?Речь идет о сравнении фабы с пробегом в 230тыщ и нового ланоса.Причем здесь 96 к за ланос на автомате?К тому же там мотор 1.4,с расходом явно не 12л на 100км.

[Laantane]

Я думаю так, Если пробег на Фабии свой, знаешь уже что и где должно выскочить - лучше Фабия. При покупке 230 тыс Фабия и новый Ланос - лучше Ланос.