VAG vs ФсЁ остальное.... ч.3

[Владислав]

(11-08-2011 21:28)LUPUS :  нет не нужно. и так понятно. наверное потому что написанное не совпадает с тем что вы хотите прочитать
вот если б там там было написано что пежо УГ то вы бы сразу признали это за авторитет, так?))

Ну ненужно домысливать вместо меня то ,что я хотел сказать.
А сказать я хотел следующее.
В ВАГ группе ,есть авто которые являются эталонами. У Ниссана есть такие же авто , а ,что есть у пежо кроме фильма "Такси 1,2,3,4,"?

[LUPUS]

ну всё с вами господа ясно)
типичный случай. любое мнение с которым вы не согласны бредовое и не правильное по определению. ваше же - весомо и железобетонно от рождения.
вы смешны. я вам привёл факты. если их не достаточно ВАМ лично то это уже не ко мне. мне всё ясно. можете писать что хотите, суть и юридические факты от этого не изменятся.
удачи
следующий...

[Владислав]

(11-08-2011 21:36)LUPUS :  вы смешны. я вам привёл факты. если их не достаточно ВАМ лично то это уже не ко мне. мне всё ясно. можете писать что хотите, суть и юридические факты от этого не изменятся.
удачи
следующий...

Не ну оно конечно так , но фактов то Вы собственно и не привели , не ну может я конечно ошибаюсь , но всё же.

[smile]

(11-08-2011 21:36)LUPUS :  ну всё с вами господа ясно)
типичный случай. любое мнение с которым вы не согласны бредовое и не правильное по определению. ваше же - весомо и железобетонно от рождения.
вы смешны. я вам привёл факты. если их не достаточно ВАМ лично то это уже не ко мне. мне всё ясно. можете писать что хотите, суть и юридические факты от этого не изменятся.
удачи
следующий...

суть юридического факта "контрольного" пакета есть владение не менее 50% акций + 1 акция.

поэтому, если хочешь поржать, глянь в зеркало.




З.Ы. исторический экскурс - в индустрии была одна корпорация, в которой это правило не действовало. как ни странно - это ВАГ . поскольку это изначально было "народное" предприятие, то там в уставе было правило, что одно лицо не может владеть более 20% акций, а если в силу обстоятельств у лица окажется более 20%, то его решательная сила не превышает 20%. однако в конце ХХ века устав был изменен к общепринятому...

[LUPUS]

смаил и снова то ли бред то ли пальцем в небо
поясню так и быть для дилетанта:
50% + 1 акция эт в случае 2 акционеров. если их 3 и больше то контрольный пакет может быть иным. я сильно сомневаюсь что у ниссана было всего 2 владельца

---

сообщения объединены

---

(11-08-2011 21:40)Владислав :  

(11-08-2011 21:36)LUPUS :  вы смешны. я вам привёл факты. если их не достаточно ВАМ лично то это уже не ко мне. мне всё ясно. можете писать что хотите, суть и юридические факты от этого не изменятся.
удачи
следующий...

Не ну оно конечно так , но фактов то Вы собственно и не привели , не ну может я конечно ошибаюсь , но всё же.

так и я об том же. не хотим видеть то что не соответствует сложившемуся мнению. мне на пример тоже то что вы пишите как то не очень. тем более что я хоть ссылками подтверждаю свои слова а вы вообще отсебятину гоните)

[Владислав]

(11-08-2011 21:46)LUPUS :  так и я об том же. не хотим видеть то что не соответствует сложившемуся мнению. мне на пример тоже то что вы пишите как то не очень. тем более что я хоть ссылками подтверждаю свои слова а вы вообще отсебятину гоните)

А что нужны ссылки о ВАГе ? Их есть у меня , но зачем же ?

[MaxX]

(11-08-2011 21:46)LUPUS :  смаил и снова то ли бред то ли пальцем в небо
поясню так и быть для дилетанта:
50% + 1 акция эт в случае 2 акционеров. если их 3 и больше то контрольный пакет может быть иным. я сильно сомневаюсь что у ниссана было всего 2 владельца

Тут просто порвало нах

[LUPUS]

(11-08-2011 21:52)Владислав :  

(11-08-2011 21:46)LUPUS :  так и я об том же. не хотим видеть то что не соответствует сложившемуся мнению. мне на пример тоже то что вы пишите как то не очень. тем более что я хоть ссылками подтверждаю свои слова а вы вообще отсебятину гоните)

А что нужны ссылки о ВАГе ? Их есть у меня , но зачем же ?

да при чём тут ваг?

---

сообщения объединены

---

(11-08-2011 21:54)MaxX :  

(11-08-2011 21:46)LUPUS :  смаил и снова то ли бред то ли пальцем в небо
поясню так и быть для дилетанта:
50% + 1 акция эт в случае 2 акционеров. если их 3 и больше то контрольный пакет может быть иным. я сильно сомневаюсь что у ниссана было всего 2 владельца

Тут просто порвало нах

я надеюсь когда рвало - окрестности не сильно запачкало?

[smile]

(11-08-2011 21:46)LUPUS :  смаил и снова то ли бред то ли пальцем в небо
поясню так и быть для дилетанта:
50% + 1 акция эт в случае 2 акционеров. если их 3 и больше то контрольный пакет может быть иным. я сильно сомневаюсь что у ниссана было всего 2 владельца

ы-ы-ы-ы-ы-ы.



не, всё. не могу больше удерживаться в рамках толерантности...

Лупус, я, конечно, могу тебе всё детально объяснить, но это будет тебе стоить денег. на шару я этого делать не буду. но ты ни хрена не смыслишь в предмете разговора и несешь бред.

подсказку на первоисточник, из которого совершенно ясно, кто кому доктор в Альянсе я уже давал, и повторяться не буду.

[LUPUS]

http://damoney.ru/stock/control-paket-akcij.php эт в догонку - учите мат часть
Контрольный пакет должен составлять более половины всех акций, выпущенных эмитентов (51% акций). Но это теоретически. На практике на крупных предприятиях стратегическому инвестору нужно обладать пакетом около 20-30% от всех акций, чтобы получить контроль над предприятием. Это связано с тем, что на общем собрании акционеров не все акционеры будут представлены и не смогут голосовать против решений доминирующего акционера.