Курилка-флудилка по сумски

[skiffman]

30-40км\час - это летел? простите, а с какой скоростью вы ездите по городу? и никто не давил в пол, а объезжал останавливающийся марик(у которого был включен поворот).
на мой взгляд вина обоих, но вина пешехода в большей мере - выходить на дорогу хоть ты в 100 раз прав под машину - это мягко говоря не гуманно...
а тормозил после удара потому, что он его увидел только тогда - сначала марик, потом стойка автомобиля, а там уже секунда и он уже летит...

[Spiny]

То что у нас в городе пешики ходят по дорогам как Дунканы Маклауды (ну типа бессмертные - это факт).
Вина водилы однозначная и пункты правил ПДД (которые привел Женя) никого не интересуют, ведь в этих же правилах (где то в начале) четко написано что автомобиль это источник повышенной опасности и водитель садясь за руль сразу становится не прав по отношению к другим участникам дорожного движения (велосипедисты и пешеходы) - меня как то так учили в автошколе и я это хорошо запомнил, хоть до конца и не согласен с этим.
Водителя жаль и мне пох... на чем он был - Шкоде или Запоре

[ronston]

(27-12-2012 00:12)skiffman :  30-40км\час - это летел?...
на мой взгляд вина обоих, но вина пешехода в большей мере...выходить на дорогу хоть ты в 100 раз прав под машину - это мягко говоря не гуманно...
а тормозил после удара потому, что он его увидел только тогда - сначала марик, потом стойка автомобиля, а там уже секунда и он уже летит...

да..именно летел, летел перед пешеходным переходом..чем тогда вы отличаетесь со своим пониманием по вашему рассуждению от пешехода?..у вас тоже такая точка зрения? по типу..я в машине..и пускай все смотрят по сторонам, а я буду ездить как хочу и где хочу..если кто кинется под колеса то он и виноват..как то не логично не находите?


Водителю вверяется вместе с рулем намного большая ответственность чем пешеходу(пешеходы ПДД не читают, а руководствуются толькол лишь своими мозгами и интуицией)..и именно водитель в 90% таких случаев ответственен за жизни..вот если бы шкодовод или еще кто не важно, ехал например по Харьковской, а ему под колеса мудило пешеходное выскочило..это уже совсем другой разговор, а так

П.С. по поводу марки авто в посте своем об этом затер...а то все обижаются))

[Георгий]

девахе удалось избежать ДТП,а шансы были как у парня,она оказалась повнимательней,пыз...ыть их надо.от тогда,глядишь и на переходах меньше ДТП будет.мне понравилось как в Эмиратах,у них как таковых переходов особо и нет,если люди пошли через дорогу,подьехавшая машина включает аварийку,и сзади все останавливаются в независимости от полосы движения пешиков и авто,как аварийка тухнит едут,как по мне значительней безопасно так переходить,и сторога не кто не обьезжает

---

---

да и большинство пешиков,не понимают,что такое автомобиль,ситуация бывают разные,над попредусмотрительней быть,а е так я на переходе и мне пох,а вдруг ехал бы какой нить форд мустанг?или у него бы техн. или погодным условиям не было возможности остановицо?а я такой на переходе и я с флагом?пытань нэма,водила при делах,но пешику проще было предотвратить дтп

[skiffman]

(27-12-2012 08:12)ronston :  да..именно летел, летел перед пешеходным переходом..чем тогда вы отличаетесь со своим пониманием по вашему рассуждению от пешехода?..у вас тоже такая точка зрения? по типу..я в машине..и пускай все смотрят по сторонам, а я буду ездить как хочу и где хочу..если кто кинется под колеса то он и виноват..как то не логично не находите?

вы читаете между строк? то есть по вашему, если вы хотите перейти дорогу по пешеходному переходу дорогу, вы идете на пролом, не убедившись в безопасности для себя в первую очередь? с таким же успехов Ваши же слова можно перефразировать, по типу "я на пешеходном переходе и пускай водители как хотят, так и тормозят, я же прав... буду ходить как хочу через переход...".
в это ситуации виноваты оба, только вот водитель стал заложником обстоятельств, которые помешали ему увидеть этого пешехода(маршрутка с вкл поворотом за которой не видно знака пешеходный переход, плюс еще в добавок пишут что не местный был - тогда вообще ппц, как он мог знать что тут такое).
а у пешехода только то что он голову отвернул в другую сторону не убедившись в безопасности (в первую очередь для себя) своего перехода.
почему то девушка успела остановиться и не попасть под колеса...
но по нашим же "хорошим" законам водитель всегда виноват, если дело связано с пешеходами...

[Maybe]

Еще раз повторю свою мысль, чтобы понятно было. Водитель шкоды виноват потому, что не предусмотрел и, как уже указывалось, управляет источником повышенной опасности. Хотелось указать на то, что "помогли" ему в этом множество косвенных факторов в совокупности:
1. Долбоклюй, который устроил остановку общественного транспорта в 5 метрах за пешеходным переходом.
2. Маршрутка, которая световыми указателями показывала, что намерена остановиться на остановке, но остановилась раньше. Да, чтобы пропустить пешеходов, выполняя требования ПДД. Но он сцуко мог в зеркало глянуть? Выключить поворотник, а лучше всего видя, что едет машина, включить левый поворот?
3. Водитель мог действительно не видеть знака "переход" из-за маршрутки.
4. Пешеход, который вылазит из-за остановившегося ТС и смотрит не налево, как еще в школе детей учат, а направо.
5. Пешеход, который обходит остановившийся общественный транспорт не сзади, как еще в школе учат, а спереди.

Доказательством служит девушка. Которая будучи аккуратной избежала его участи.

Чтобы не было мыслей о предвзятости, я не знаю ни пешехода ни водителя. Мне пофиг на какой он машине, будь он на москвиче, я бы написал то же самое.

Просто ситуация действительно кричащая, ибо не первый раз пешеходы ведут себя не осмотрительно, а виноват всегда водитель. Вспомните недавнее ДТП на прокошкинском мосту, тоже на переходе, но тоже ой как много там вопросов "кто виноват?"

Ну и желаю всем учиться на чужих ошибках и останавливаться всегда, если в соседнем ряду останавливается машина. Хоть с поворотником, хоть без.

[Георгий]

Юра ,поддерживаю

[PaDoNa){]

Юра +100000000
В этой ситуации есть одни только постродавшие

И наверняка большенство из нас в этой ситуации повели бы себя так как этот водитель, подумав что Маршрутка высаживает пассажиров.
Ме смотря на знаки Маршрутки высаживают пассажиров там где им вздумается и возле и на пешеходных переходах!
И чтото я давно не видел как гайцы дрюкают маршрутчиков а ездят они как хотят!!!

[ronston]

Сделайте опрос всеобщий на шкодафоруме...
По типу такого.

=============================================

Уже сделал. ТУТ

[zavgar]

в суде "победит" следующий пункт ПДД
18.4. Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Пох, как там он шел, как останавливалась маршрутка и т.п.

---

---

кстати, если посмотреть покадрово:
5 сек - водила шкоды стоит во второй полосе до перекрестка за жигулем. Жигуль включает левый поворот.
7 сек - пешеход парень идет на переход, он не выходил из маршрутки, он идет от перекрестка к знаку переход. Это видно после 1-ой маршрутки, что отъехала.
10 сек - водила шкоды, чтобы объехать жилуль, маневрирует вправо и оказывается на первой полосе - все знаки, в т.ч. знак "пешеходный переход" перед ним.
15 сек - шкода опять оказывается во второй полосе, теперь чтобы объехать маршрутку, которая еще даже не остановилась. где то так