Сума збитків, відшкодована за пошкоджене авто, обклад. податком на доход

[Lady]

Сума матеріальних збитків, відшкодована громадянину за пошкоджений автомобіль, обкладається податком на доходи

Якщо підприємство добровільно відшкодовує фізичній особі матеріальні збитки за пошкоджений автомобіль, така сума відшкодування підлягає оподаткуванню на загальних підставах.

У цьому випадку таке підприємство виступає податковим агентом, утримує податок із суми такого доходу. Податок на доходи фізичних осіб утримується за ставкою 15 (17)% залежно від суми нарахованого (виплаченого) доходу. Якщо оподатковуваний дохід платника податку в календарному місяці перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня звітного податкового року (у 2013 р. – 11470 грн.), до суми перевищення застосовується ставка 17 відсотків.

Таким чином, суми матеріальних збитків, які суб’єкт господарювання добровільно відшкодовує громадянину внаслідок заподіяння шкоди його майну, обкладаються податком на доходи фізичних осіб.

Водночас, це не стосується випадків, коли за рішенням суду суми компенсації спрямовуються на відшкодування збитків, завданих фізичній особі внаслідок заподіяної їй матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров’ю (абз. «а» п.п. 164.2.14 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України).

Порядок оподаткування доходів фізичних осіб регулюється розділом ІV ПКУ.

Джерело: Державна податкова служба України

[Vovan]

Мда.... от дибилы

[VasiliSK]

Конченное государство и конченные чиновники в этом государстве

[Predator_76]

А МТСБУ является "підприємством добровільно відшкодовуючим фізичній особі матеріальні збитки за пошкоджений автомобіль" ????

[vilen]

Цитата:Якщо підприємство добровільно відшкодовує фізичній особі матеріальні збитки за пошкоджений автомобіль, така сума відшкодування підлягає оподаткуванню на загальних підставах.

имхую, это сделано чтоб предприятия не списывали деньги налево, ключевое слово "добровильно".

[Flagman]

Рано или поздно кто-то подаст в суд по поводу того, что сумма возмещения причиненного вреда квалифицируется как доход потерпевшего.
Ведь ключевым критерием определения "доход" является категория "деятельность" как первопричина дохода. Тогда элементарный вопрос: что-же такое делал потерпевший, когда ему было причинен вред, и что стало причиной его "дохода"? Ведь очевидно, что он: 1) либо не знал о том, что ему причиняется вред; 2) либо препятствовал этому; 3) способствовал этому (тогда можно речь вести про мошенничество, что уже переходит в уголовно-правовой вектор). Соответственно, по логике налоговой: восстановление нарушенного права является доходом для того, чьи права нарушены. Какой же это доход, если человек не получает новые блага, а восстанавливает утраченные?
Короче говоря, это нонсенс. Мне так кажется. Независимо от того, из каких соображений и целей исходит налоговая. Это противоречит не только основам права, но и элементарной логике.