Зачем покупать дорогие часы?

[Black-and-White]

(15-07-2013 15:21)Rider :  (Дорогие) часы - это не понты, это аксессуар, определенный штрих в твоем имидже, статусе и т.п. Понты же - это реплика на дорогие часы.

У меня на даче валяется подборка журналов а-ля "Максим"... так там куча рекламы очень дорогих вещей, в т. ч. часов.
Так там, в рекламе, точно такие же аргументы....

[Shvunf]

(15-07-2013 15:21)Rider :  

(15-07-2013 13:47)Shvunf :  Хорошую реплику даже мастер высочайшего уровня не определит если не откроет крышку!

Засветив такой "хорошей репликой" в компании людей, разбирающихся в часах, есть очень большая вероятность получить пятно на отношение к себе.

Я же говорю без вскрытия определить нереально!

[DimonTV]

(15-07-2013 15:53)Shvunf :  Я же говорю без вскрытия определить нереально!

Да какой вообще смысл покупать и тем более носить копию часов, на оригинал которых можешь только подроч..ть???

Это мне напомнило крупные рынки типа одесского и харьковского, где практически все одеты в Armani, Lacoste и т.д.

[Adri@n]

Есть несколько часов, из категории Владислава "не дорогие", что порадоксально, я время на них не смотрю. Получается как аксессуар таскаю.

Но я их для этого и покупал.

[Rider]

(15-07-2013 15:45)Black-and-White :  У меня на даче валяется подборка журналов а-ля "Максим"... так там куча рекламы очень дорогих вещей, в т. ч. часов.
Так там, в рекламе, точно такие же аргументы....

И что, эти аргументы априори неверны только из-за того что они в рекламе?

(15-07-2013 15:53)Shvunf :  Я же говорю без вскрытия определить нереально!

Угу, вспомнил историю, рассказанную знакомым юристом, как на переговорах кто-то из "типа солидных клиентов" по случайности задел часами какой-то предмет и стекло заимело царапину, весьма нехарактерную для оригинала. Владелец был готов сквозь землю провалиться от стыда, так как от впечатления "очень серьезного и богатого клиента" не осталось ни капли.

Реплика - это (само)обман и вскрыться он может очень непредсказуемо.


Если есть возможность позволить себе хорошие, надежные, пусть не самые дешевые вещи, не вижу смысла носить реплики. Если нету возможности, а просто хочется походить на успешных - лучше не понтоваться вообще.

[Платон]

считаю что все должно быть гармонично. По цене за товар и достаткам. Те, кто стремиться зарабатывать, покупают мерседесы, яхты, загородные дома, дорогие часы, с ними всегда красивые ухоженные барышни)


Хотя есть случаи, когда ездит на порш каене, и снимает однокомнатную на Троещине, или купил машину за 20 штук, а вылазит из нее в рваных штанах с растянутыми коленями


Нужно всегда стремиться к лучшему

[Владислав]

(15-07-2013 16:10)Rider :  Если есть возможность позволить себе хорошие, надежные, пусть не самые дешевые вещи, не вижу смысла носить реплики. Если нету возможности, а просто хочется походить на успешных - лучше не понтоваться вообще.

+500

[Платон]

(15-07-2013 16:24)Владислав :  

(15-07-2013 16:10)Rider :  Если есть возможность позволить себе хорошие, надежные, пусть не самые дешевые вещи, не вижу смысла носить реплики. Если нету возможности, а просто хочется походить на успешных - лучше не понтоваться вообще.

+500

а бывает еще хуже, когда ходит в реплике, а думает что настоящее

[WhiteBear]

(15-07-2013 15:21)Rider :  (Дорогие) часы - это не понты, это аксессуар, определенный штрих в твоем имидже, статусе и т.п. Понты же - это реплика на дорогие часы.

Отлично сказано. Важно сказать, что это должен быть гармоничный штрих... Т.е внешний образ, часть которого суть часы... должен иметь единую концепцию... И цена здесь важный, но далеко не единственный критерий... По ценовому критерию, например, есть общепринятое правило, что Ваши часы должны иметь лимит (т.е максимально стремиться) к сумме Ваших двух месячных доходов. Но, это правило, можно игнорировать, в сторону уменьшения, если это нарушает концепцию Вашего образа для конкретной задачи...
Для меня часы, могут иметь тройное значение:
1. Часы - как измерительный прибор (функция);
2. Часы - как аксессуар;
3. Часы - как ювелирное украшение (корпуса которых сделаны из драгметаллов и/или имеют ювелирные камни).
С третьим значением все понятно. Это одно из немногих строгих мужских украшений. Я, например, не надену перстень и цепь на шею, а вот строгие ювелирные часы или запонки могу... Но, не на рыбалку или для "активитис"...
А, вот решение по первым двум значениям принимаю в зависимости по ситуации. Считаю, что часы как и оружие, имеют свою магию, и должны быть прежде всего функциональны... Но, голая функциональность, без концепции дизайна - однобока (уродлива)... По этому, если продолжать сравнение, и отвечая на вопрос топикстартера... кто-то предпочитает работать с ПМ (немного более 300$), кто-то c Beretta 92FS (боле 650$), а у кого-то в кобуре Heckler & Koch P2000 или SIG Sauer P938 (более 900$) ... А кто-то на стене или в ящике стола имеет Ed Brown Signature Edition (более 7000$).

З.Ы. А носить реплику, это как носить пневматическую копию указанного оружия…

[Al_Gor]

(15-07-2013 12:24)AudiA3 :  У меня часы constantin vacheron,кроме времени и даты они ничего более не показуют,а ценник там зашкаливает за 2,3.
Но это подарок=)И о ценообразовании я ничего не могу сказать=)

Если это тот ценник, который вы написали, то хочу вас огорчить - это не Vacheron Constantin. Даже, если Вы написали в долларах

Ну и по теме
Считаю, что часы должны соответствовать статусу и доходу его владельца. Для меня "морально-допустимый порог (максимум)" стоимости часов - это 40-50% месячного дохода. Соответственно, если у человека доход 1 000 долларов, то часы стоимостью 2000 долларов неуместны.

У меня есть знакомые, которые носят "настоящие" Таг Хойер, Патек Филлипп, Улис Нарден и т.д., и считают, что это круто. Одевают костюм за 1500-2000 грн., и пытаются при каждом удобном случае, выставить "дорогущие щвейцарские" часы на показ. Это смешно выглядит, и некоторые уже поняли это (лучше поздно, чем никогда), и сменили свои "копии" на Жак Леман, Адриатику и т.д. Теперь ни у кого это улыбку не вызывает.
Лучше не носить часов вообще, чем одевать "копию" известных дорогих часов.

Еще вспомнил....... Есть один знакомый, который живет в 2-х комнатной квартире вместе с женой и своими родителями, зато ездит на Рэндж Ровере (2010 года). Брал новым в салоне. Вот и скажите, где логика?