Шкода тур 1.9 или А5 2.0 FSI

[Петя Днепр]

(16-09-2013 08:48)andrlimar :  

(16-09-2013 07:41)Петя Днепр :  

(15-09-2013 22:55)mototo987 :  А зачем Вам морально устаревшый тур?

Морально устаревший? Тур выпускали ещё два года, после того, как а5 уже сменили ФЛькой. А в общем, модель пробыла на конверте 14! лет, это должно о чём то говорить.

ИМХО
Вы считаете, что 14 лет на конвеере это показатель того что Тур лучше А5?

Я не говорил, что тур лучше чем а5, читайте внимательно мои посты, я проголосовал за то, что тур 1,9 тди нет смысла менять на а5 2.0 фси. И это моё личное мнение.

[Serhij]

(16-09-2013 09:28)Predator_76 :  и не только на А5 , но вот зачем я должен свое ведро 2007 года вдруг неожиданно поменять на другое ведро 2007 года...
...
Нормальных аргументов, которые должны меня убедить - не слышно..

Исходя из контекста первого сообщения 30 тыс. вместо 110 тыс. это разве не нормальный аргумент?

[Петя Днепр]

(16-09-2013 09:32)Serhij :  

(16-09-2013 09:28)Predator_76 :  и не только на А5 , но вот зачем я должен свое ведро 2007 года вдруг неожиданно поменять на другое ведро 2007 года...
...
Нормальных аргументов, которые должны меня убедить - не слышно..

Исходя из контекста первого сообщения 30 тыс. вместо 110 тыс. это разве не нормальный аргумент?

а неприхотливый и один из самых удачных дизелей концерна, с расходом 5-7 литров, на требовательный к качеству топлива и особо не достовляющий эмоций от вождения бензин, с расходом 9-12 литров, не нормальный аргумент?

[OJ]

(16-09-2013 09:32)Петя Днепр :  Я не говорил, что тур лучше чем а5, читайте внимательно мои посты, я проголосовал за то, что тур 1,9 тди нет смысла менять на а5 2.0 фси. И это моё личное мнение.

+1

[Predator_76]

(16-09-2013 09:32)Serhij :  

(16-09-2013 09:28)Predator_76 :  и не только на А5 , но вот зачем я должен свое ведро 2007 года вдруг неожиданно поменять на другое ведро 2007 года...
...
Нормальных аргументов, которые должны меня убедить - не слышно..

Исходя из контекста первого сообщения 30 тыс. вместо 110 тыс. это разве не нормальный аргумент?

это только обкатка ...

---

---

И ваще, у ТС есть голова на плечах , глаза и уши. Пусть сам смотрит, выбирает, думает, шелестит баксами - снять с учета, поставить, обмыть - поехать.... А то развели тут срачельник, понимаешь ли)

[mototo987]

(16-09-2013 09:28)Predator_76 :  и не только на А5 , но вот зачем я должен свое ведро 2007 года вдруг неожиданно поменять на другое ведро 2007 года... Пусть ТС себе бимер купит за такие же деньги, только года этак 1992, с 5 литровым движком, кожей рожей и всем остальным... Конечно же БМВ лучше, рулится, пуляет, престиж, кожа рожа подогрев ... На кой сдались эти ваши А5, че вы как лохи в них вцепились? Вон, БМВ - весчь! владельцы А5, вы хоть на нормальных БМВ ездили?
вот так выглядит наша дискуссия...
Нормальных аргументов, которые должны меня убедить - не слышно.. слышны только аргументы - которые берут "на слабо" ...

Мы за Вас и не говорим, мы говорим за ТС, он спросил-мы ответили.

[TurboBond]

(16-09-2013 09:28)Predator_76 :  ... Пусть ТС себе бимер купит за такие же деньги, только года этак 1992, с 5 литровым движком, кожей рожей и всем остальным... Конечно же БМВ лучше, рулится, пуляет, престиж, кожа рожа подогрев ... На кой сдались эти ваши А5, че вы как лохи в них вцепились? ...

А ничего, что ТС изначально выбирает между ТУРом и А5 (перечитайте 1 пост) ?
Кстати, ТУР 90 л.с. и 110 тыс км, а А5 150 л.с. 30 тыс км. И если ТС имеет небольшие среднегодовые пробеги, то... Лично я своё мнение высказал.

[mototo987]

(16-09-2013 08:38)Predator_76 :  

(15-09-2013 22:55)mototo987 :  А зачем Вам морально устаревшый тур?
Я так понял в этой теме все хвалят именно своё болото.

Проблемы морального устаревания меня мало волнуют, если техническая часть в отличном состоянии и не требует частых вмешательств ...
А зачем Вам морально устаревшая А5 ?

А она мне и не надо, если будет предложение как у ТС, поменять на ФЛ с понтовой доплатой то конечно же я воспользуюсь этим предложением.

[Serhij]

(16-09-2013 09:38)Петя Днепр :  

(16-09-2013 09:32)Serhij :  

(16-09-2013 09:28)Predator_76 :  и не только на А5 , но вот зачем я должен свое ведро 2007 года вдруг неожиданно поменять на другое ведро 2007 года...
...
Нормальных аргументов, которые должны меня убедить - не слышно..

Исходя из контекста первого сообщения 30 тыс. вместо 110 тыс. это разве не нормальный аргумент?

а неприхотливый и один из самых удачных дизелей концерна, с расходом 5-7 литров, на требовательный к качеству топлива и особо не достовляющий эмоций от вождения бензин, с расходом 9-12 литров, не нормальный аргумент?

У меня такой 9-12л/100км расход бывает только на экране мгновенного рсхода. 5 литров средний за пробег конечно небывало, но 7,2-7,5 - вполне и при этом не чувствовать себя тошнотиком, а если не лететь а ехать 100-110 то и 5,8-5,9 можно получить.

[Петя Днепр]

(16-09-2013 09:52)Serhij :  

(16-09-2013 09:38)Петя Днепр :  

(16-09-2013 09:32)Serhij :  

(16-09-2013 09:28)Predator_76 :  и не только на А5 , но вот зачем я должен свое ведро 2007 года вдруг неожиданно поменять на другое ведро 2007 года...
...
Нормальных аргументов, которые должны меня убедить - не слышно..

Исходя из контекста первого сообщения 30 тыс. вместо 110 тыс. это разве не нормальный аргумент?

а неприхотливый и один из самых удачных дизелей концерна, с расходом 5-7 литров, на требовательный к качеству топлива и особо не достовляющий эмоций от вождения бензин, с расходом 9-12 литров, не нормальный аргумент?

У меня такой 9-12л/100км расход бывает только на экране мгновенного рсхода. 5 литров средний за пробег конечно небывало, но 7,2-7,5 - вполне и при этом не чувствовать себя тошнотиком, а если не лететь а ехать 100-110 то и 5,8-5,9 можно получить.

то есть Вы хотите сказать, что расход в Киеве у Вас меньше 9 ти литров?