Одноэтажный VS двухэтажный.

[OLEGAN]

http://www.stroimdom.com.ua/forum/

Изучатьнепереизучать

[Alexa]

держит все... проще относитесь к некоторым вещам... смысл перплачивать за хонду и т.п. которые стоят в разы дороже... и для того чтобы пару дней в году поработал. любого китайца хватит для такой работы на много лет. просто не надо брать самого дешевого.
у меня фирман 2,5квт. все работает от него, и свет, и телефизор Жк, и электродвигателя котла, насосной станции, холодильников.
заводится в любую погоду в ручную легко. меняю раз в год масло 0,5 л. все обслуживание.
смысл в именитый генераторах есть в случае частого использования - у них типа ресурс больше.
я лично свой завожу всего пару раз в году. иногда даже просто для профилактики и перед заменой масла.

[SergM]

(14-11-2013 09:25)Alexa :  а суперинерционность дома на практике не влияет на расходы енергоресурсов... что каркасник, что кирпичный, не имеет значения, если они утеплены одинаково, теплопотери одентичны. освежите в памяти законы физики, сохранения енергии.

З вигляду на калькулятор – ні, не впливає, бо Ви оцінюєте скільки тепла втікає через недоліки конструкції природнім шляхом = на папері. А коли у будинку живуть (= виходять / заходять, провітрюють тощо), то виходить що у низькоенерційному усе тепло знаходиться у повітрі і разом з ним бистро втікає, а будинок з високою інерційністю легко це переживе бо багато тепла акумулював сам. До того ж низька інерція спричиняє необхідність більш частого підігріву при конкретних значеннях дельти по температурі.

Але насправді має бути золота середина, бо високоінерційний по теплу будинок важче прогрівати і цей параметр напряму корелює з іншими особливостями (наприклад внаслідок застосованих матеріалів).

[Alexa]

(14-11-2013 11:54)SergM :  

(14-11-2013 09:25)Alexa :  а суперинерционность дома на практике не влияет на расходы енергоресурсов... что каркасник, что кирпичный, не имеет значения, если они утеплены одинаково, теплопотери одентичны. освежите в памяти законы физики, сохранения енергии.

З вигляду на калькулятор – ні, не впливає, бо Ви оцінюєте скільки тепла втікає через недоліки конструкції природнім шляхом = на папері. А коли у будинку живуть (= виходять / заходять, провітрюють тощо), то виходить що у низькоенерційному усе тепло знаходиться у повітрі і разом з ним бистро втікає, а будинок з високою інерційністю легко це переживе бо багато тепла акумулював сам. До того ж низька інерція спричиняє необхідність більш частого підігріву при конкретних значеннях дельти по температурі.

Але насправді має бути золота середина, бо високоінерційний по теплу будинок важче прогрівати і цей параметр напряму корелює з іншими особливостями (наприклад внаслідок застосованих матеріалів).

низкоинерционный- подразумеваем наверное каркасник, газобетонный дом с бетонными перекрытиями, полами, внутренними кирпичными стенами вряд ли является таковым. так что разница здесь будет невелика. а спор зашел именно на счет такой конструкции.

[MatrixS]

З вигляду на калькулятор – ні, не впливає, бо Ви оцінюєте скільки тепла втікає через недоліки конструкції природнім шляхом = на папері. А коли у будинку живуть (= виходять / заходять, провітрюють тощо), то виходить що у низькоенерційному усе тепло знаходиться у повітрі і разом з ним бистро втікає, а будинок з високою інерційністю легко це переживе бо багато тепла акумулював сам. До того ж низька інерція спричиняє необхідність більш частого підігріву при конкретних значеннях дельти по температурі.

Але насправді має бути золота середина, бо високоінерційний по теплу будинок важче прогрівати і цей параметр напряму корелює з іншими особливостями (наприклад внаслідок застосованих матеріалів).
[/quote]
низкоинерционный- подразумеваем наверное каркасник, газобетонный дом с бетонными перекрытиями, полами, внутренними кирпичными стенами вряд ли является таковым. так что разница здесь будет невелика. а спор зашел именно на счет такой конструкции.
[/quote]
+10000000000

[Vovan]

(14-11-2013 11:48)Alexa :  держит все... проще относитесь к некоторым вещам... смысл перплачивать за хонду и т.п. которые стоят в разы дороже... и для того чтобы пару дней в году поработал. любого китайца хватит для такой работы на много лет. просто не надо брать самого дешевого.
у меня фирман 2,5квт. все работает от него, и свет, и телефизор Жк, и электродвигателя котла, насосной станции, холодильников.
заводится в любую погоду в ручную легко. меняю раз в год масло 0,5 л. все обслуживание.
смысл в именитый генераторах есть в случае частого использования - у них типа ресурс больше.
я лично свой завожу всего пару раз в году. иногда даже просто для профилактики и перед заменой масла.

Я аналогично отношусь. За прошлый год электричество вырубали два раза - раз на 4 часа, раз - на 12 часов.
У меня плата на котле чувствительна к фазировке и синусоиде, от и уточняю, так как думаю взять генератор.

[YURIY-KI]

чи можна в якості джерела живлення для насосу котла опалювання, використати начинку безперебійника для компа скомпоновану з автомобільним акумулятором ?

[Примат]

Я бы построил не два этажа, а в один, но по квадрату с внутренним двориком (типа одесский дворик). Внутри дворика было бы уютно, ни ветра сильного ни соседей.
Чет я замечтался, ещё немного и начну новую стройку, уж очень мне сам процесс нравиться.

[MatrixS]

(14-11-2013 21:32)Вадим_Жураковский :  Я бы построил не два этажа, а в один, но по квадрату с внутренним двориком (типа одесский дворик). Внутри дворика было бы уютно, ни ветра сильного ни соседей.
Чет я замечтался, ещё немного и начну новую стройку, уж очень мне сам процесс нравиться.

Дело хорошее!

[Петя Днепр]

(14-11-2013 21:32)Вадим_Жураковский :  Я бы построил не два этажа, а в один, но по квадрату с внутренним двориком (типа одесский дворик). Внутри дворика было бы уютно, ни ветра сильного ни соседей.
Чет я замечтался, ещё немного и начну новую стройку, уж очень мне сам процесс нравиться.

Интересно, какая получится площадь дома, чтобы внутренний двор был удобным? И каким размером Вы предпологаете внутренний двор?
Да и с планировкой по квадрату есть вопросы...