Как Вы относитесь к полной легализации нарезного оружия?

[avtostat]

(02-04-2014 21:05)shuriko :  

(02-04-2014 20:50)КОТяра :  

(02-04-2014 20:46)Compass :  

(02-04-2014 20:43)Vlad1358 :  Серёга, для "желающих прикурить" вполне хватает радиуса действия газового баллончика.
А по оружию - если достал, то будь готов применить. Тут без вариантов.

так то да, согласен. Но есть прикуриватели с иммуннитетом к газу Придется шмалять, а потом сидеть.

И на это есть цитата. Лучше 10 лет отсидеть,чем всю жизнь плакать на могиле родных(с)

могу добавить еще одну цитату - лучше пусть судят трое, чем несут четверо.

Шикарная цитата

[Misan]

Чи потрібна зброя українцям або хаос у головах деяких «експертів»

Вчора побував на програмі «Київський форум», темою якої було «Наше право на самозахист: чи потрібна зброя українцям?». Сподівався на ґрунтовну дискусію з приводу того, яким має бути адекватне законодавство щодо зброї. Замість цього в чергове опинився в залі, де добра половина присутніх плутають поняття «легалізація» і «лібералізація», які вважають, що в Україні немає легальної зброї, а лібералізація законодавства про зброю – це роздача цієї зброї невідомо кому. Хоплофоби традиційно ігнорували статистичні дані та здоровий глузд, тягнули свою стару пісню, що «українці не готові», про відсутність «необхідної культури», що ми – «мирна нація і зброя нам не потрібна» і тому подібну єресь. Жодних претензій до редакції – розумію, що ховати тему озброєння українців за тривалими та безрезультатними експертними дискусіями, вигідно в першу чергу тим, хто зацікавлений у збереженні в Україні «статусу кво». А саме – ментовсько-олігархічній монополії.

Коротенько викладу свою думку.

Безпека громадян – це базова функція держави. Є два рівні безпеки: зовнішній і внутрішній.

22 роки політики підписували меморандуми, які мали гарантувати Україні безпеку, міністри і генерали «розбудовували» Збройні Сили і з усіх сил «підвищували» рівень їх боєготовності. Прийшли росіяни і виставили оцінку «незадовільно» нашій армії за цю саму боєготовність. Держава Україна не виконала свою базову функцію і вже втратила частину території і ризикує втратити ще.

Така сама історія із внутрішньою безпекою. Держава пропонує нам шукати захисту від злочинців у міліції. Але наша міліція поки що добре зарекомендувала себе переважно в кришуваннях, катуваннях, зґвалтуваннях та розстрілах демонстрацій. Об’єктивно, органи МВС сьогодні дискредитовані та не в змозі виконувати покладені на них функції.

Очевидно, що Держава не виконує функцію захисту своєї території та громадян. Потрібні системні зміни як в армії, так і міліції. У цій ситуації єдиним правильним виходом є лібералізація ринку зброї. Легальна зброя громадян – стримуючий фактор, як для злочинців, так і для зовнішнього агресора. Якщо «експерти»-хоплофоби цього не розуміють, то які ж вони експерти? Якщо розуміють і все одно притримуються анти-збройної позиції – значить вони просто брешуть суспільству.

P.S. Особливо «порадував» екс-голова СБУ Смєшко, який виступає за заборону легальної зброї. А сам володіє нагородним пістолетом. «Рівний серед рівних». Агов, пане генерал-полковнику іще триває місячник здачі зброї – ідіть віддайте свій пістолет, покажіть приклад.

Андрій Хаверчук, виконавчий директор УСА

[КОТяра]

Понравилась фраза одной американки :"Как вы можете доверять своему правительству если оно не разрешает вам иметь оружие?"

[VIESSMANN]

Я вот себе думал. И мне чего то так кажется что я не смог бы выстрелить в человека...
И это пистолет принес бы мне больше вреда чем пользы.

[КОТяра]

То что в человека тяжело выстрелить не более чем миф.

[VIESSMANN]

(02-04-2014 22:17)КОТяра :  То что в человека тяжело выстрелить не более чем миф.

Ну не знаю.

[Dimon325]

(02-04-2014 22:12)VIESSMANN :  Я вот себе думал. И мне чего то так кажется что я не смог бы выстрелить в человека...
И это пистолет принес бы мне больше вреда чем пользы.

Почему пистолет массой людей рассматривается только как обязательный к применению? Почему табуретка не рассматривается как обязательная к проламыванию черепа соседа? Ножи/топоры это вообще ужас - нужно колоть и рубить всех встречных-поперечных!!!
Денис, ты улавливаешь глупость (прости, не в обиду ) подхода к вещи.
Вещь не стреляет, не бъет по голове, не колет. Она этого не может.
Бъет, колет, стреляет человек
И, если он хочет, он это с тобой сделает. Не важно чем.
Другое дело, если есть реальная вероятность, что у тебя есть чем ответить, он будет много думать.
Именно вероятность. Хрен знает, есть у тебя или нет, но по закону можно. Значит есть высокая вероятность.
И этот закон, даже без покупки ствола тобой лично, уже тебя защищает.
Прикольно, да?

[VIESSMANN]

(02-04-2014 22:23)Dimon325 :  

(02-04-2014 22:12)VIESSMANN :  Я вот себе думал. И мне чего то так кажется что я не смог бы выстрелить в человека...
И это пистолет принес бы мне больше вреда чем пользы.

Почему пистолет массой людей рассматривается только как обязательный к применению? Почему табуретка не рассматривается как обязательная к проламыванию черепа соседа? Ножи/топоры это вообще ужас - нужно колоть и рубить всех встречных-поперечных!!!
Денис, ты улавливаешь глупость (прости, не в обиду ) подхода к вещи.
Вещь не стреляет, не бъет по голове, не колет. Она этого не может.
Бъет, колет, стреляет человек
И, если он хочет, он это с тобой сделает. Не важно чем.
Другое дело, если есть реальная вероятность, что у тебя есть чем ответить, он будет много думать.
Именно вероятность. Хрен знает, есть у тебя или нет, но по закону можно. Значит есть высокая вероятность.
И этот закон, даже без покупки ствола тобой лично, уже тебя защищает.
Прикольно, да?

Однако
Чего выпиваем?
Даже не знаю что и ответить...

[DEM]

против.
хотя и вопрос не совсем некорректно поставлен. нужна конкретика, какое оружие разрешать, как носить, при каких обстоятельствах допускается применение.
из первого поста понял речь идет о короткостволе для всех желающих, из обсуждения - со свободным ношением где угодно и доказыванием обоснованности применения по нынешнему закону.
После погромов райотделов и захвата арсенала стволов во Львове, не хочется вспоминать, но и всяких видео, ходили шутки про "дикий запад". Хотя культура населения там намного выше прочих частей Украины и можно пофантазировать, что ковбой, который зайдет в кавьярню выпить кавы, если ты ему денег должен, или нах послал, или просто не понравишься, назначит стреляться в 12 по полудню со ста шагов. Тогда кольт уровняет возможности.
Я вот шел сегодня вечером из гаража домой как обычно и встретил несколько характерных групп шатающихся без дела подростков. Одна группа шла со мной в одном направлении и немного слышал разговор, обсуждали приход от какой-то наркоты.
Даже если предположить, что разрешения на огнестрел будут выдаваться только адекватам, а если вдруг папа забыл ствол в сейф убрать, а понтонуться перед друзьями очень хочется, а приход оказался сильнее чем ожидалось?
Возможно когда говорят, что общество не готово к свободному ношению оружия, - это значит, что вероятность немотивированно получить пулю в спину от неадеквата возрастает больше чем обоснованная необходимость самообороны.

[Dimon325]

(02-04-2014 22:25)VIESSMANN :  Однако
Чего выпиваем?
Даже не знаю что и ответить...

Я еще и долблю в процессе бухалова, не парься.
А раз не знаешь что ответить, то перечитай еще раз и подумай, используя мозг, а не лозунги и эмоции.