Как Вы относитесь к полной легализации нарезного оружия?

[A-lex]

(03-04-2014 13:17)leninV :  

(03-04-2014 07:57)A-lex :  

(02-04-2014 20:05)КОТяра :  Напишу-ка. Я,как человек с богатым опытом обращения с оружием и тоннами настрела, заявляю,что оружие на кармане очень сильно сдерживает. Нося ствол человек становится более рассудительным и уравновешенным.

Брейвик готов с Вами поспорить

Он бы спокойно мог то же самое сделать из нелегального оружия и даже потом скрыться. Разница в том, что сделав преступление из зарегестрированного оружия скрыться практически невозможно. Тема именно о легализации оружия и о том, что легальное оружие практически не участвует в преступлениях.

интересная логика если мы говорим о преступлениях, преднамеренных, либо которые совершаются с корыстным мотивом, то ясное дело, что никто не будет идти на дело с легальным стволом, либо это будет второй Брейвик, которому его дальнейшая судьба не представляла никакого интереса. Мой же тезис относился к тому, что наличие ствола, по утверждению Котяры, делает человека более рассудительным и уравновешенным, что для меня представляется немного сомнительным.
http://www.youtube.com/watch?v=GCC6FU0RPhU
http://www.youtube.com/watch?v=JMMKsCnDKVQ
а теперь на секундочку смоделируйте, что у кого-то из них ствол, хоть и легальный

[КОТяра]

Почему мне никто не верит?

[PANik]

(03-04-2014 21:57)КОТяра :  Почему мне никто не верит?

С чего ты взял? Верю

[Лёха]

отношусь неоднозначно, т.к.
с одной стороны как и автолюбитель покалечивший пешехода в 99% остается виновным, так и само защитившийся...
с другой стороны право порядочный гражданин остается бессильный против нелегального оружия...
да и по мнению экспертов официальное оружие участвует преступлениях в 0,002%. вобщем, просто за легализацию против, при условии изменения ном и привил возможно "за".

[A-lex]

(03-04-2014 21:57)КОТяра :  Почему мне никто не верит?

я так понимаю Вы человек военный, либо занимаетесь тем, что требует постоянной дисциплины и выдержки? Вам я верю, и в то, что Вас оружие делает рассудительнее , но простым обывателям скорее нет. Себе бы в таком удовольствии наверное не отказал, но осознавая наши сегодняшние реальные устои общества - готов отказаться. Впрочем поэтому еще не проголосовал - не могу однозначно ответить

[Майстер]

Я в эту сказку не верю, слишком она хороша. Каждый раз перед любыми выборами поднимается вопрос о снятии недоторканости с депутатов, законе про зброю. Мол мы с народом, даже готовы вооружить людей. Мое мнение- если утихнет конфликт с Россией, сразу утихнут даже разговоры о законе, и о травматиках то же. Ну а по поводу будут стрелять без включения мозгов- не будут. В милиции или в армии тоже много неадекватов, но направо-налево не палят же. В МВД сто раз сотрудник подумает прежде чем применить оружие, даже если потребность в этом 100%, затягают по прокуратура, даже если стрелял не на поражение.
И повторюсь, где то уже писал. У кого есть деньги на ствол- давно уже купили: или не официал, или переплатили за разрешение, или право коллекционировать но купили давно. При принятии закона про зброю люди будут проходить медкомиссию по полной и ни один дохтур не возьмёт на себя ответственность дать справку дауну. Да и проверить легко липу. Справка со всеми анализами будет в районе 500 гривень. Разрешение будет выдаваться официально, деньги в бюджет, цена минимум 1000 гривен и без взяток. Курсы по применению или использованию огнестрельного оружия для населения минимум 500 гривень. Сейф, участковый в любой момент может потребовать оглянуть условия хранения, тоже не дешовая приблуда. Ну и сам ствол- 500-1500$. Да ещё за каждый даже "неудачный" выстрел придётся отвечать перед законом. Ну а если таки да попал, то долго доказывать что ты не верблюд. Так что вооружаться дело для обеспеченных людей, если есть деньги и есть потребность или хобби, то давно есть и ствол. Так к чему паника? Почему многих пугает тот факт, что весь арсенал, нажитый непосильным трудом, нужно легализовать и сделать доступнее простым гражданам?
ПС. Но само наличие оружия - это как дорогая бронированная дверь с супер замками или сигнализация в автомобиле - для самовнушения своей безопасности, защита от шантрапы.
ППС. Не верю что разрешат, даже резинку. Майдан ещё больше тому доказательство.

[leninV]

(03-04-2014 21:54)A-lex :  http://www.youtube.com/watch?v=GCC6FU0RPhU
http://www.youtube.com/watch?v=JMMKsCnDKVQ
а теперь на секундочку смоделируйте, что у кого-то из них ствол, хоть и легальный

В обоих видео до применения не дошло. Первое видео как раз отчетливо показывает поведение двух вооруженных существ, будь то мужики с дубинками, мужики с пистолетами или тигры с клыками и зубами. Вполне допускаю, что таксист даже мог помять битой капот снимающему, если бы тот сидет покорно в машине, но тот взял и вышел с топором и через пол минуты спокойно разьехались. Они наверняка решили, что мелкий конфликт на дороге не стоит переломов и помятых машин, если был бы огнестрел было бы тоже самое, только наверняка без выхода из авто.
Во втором видео достаточно было показать ствол из окна и викинг на скутере спокойно бы удалился )).
как на этом видео

на девятке наверняка тоже вооруженные бандюки ехали, хотели по легкому лохов развести ))

Все ИМХО.

[Владислав]

(03-04-2014 21:57)КОТяра :  Почему мне никто не верит?

Говориш не убедительно. Ты на "вечернюю сказку забожись" , ну или там типа - "век на люстре не кататся".

[deni$]

(03-04-2014 21:57)КОТяра :  Почему мне никто не верит?

Щас придут клубни с топорами и поверят

[Vantala]