Как Вы относитесь к полной легализации нарезного оружия?

[vesel]

(11-04-2014 12:21)avtostat :  Для прицельной стрельбы, такой переделанный "симонов" будет просто неудобен. ИМХО, скажу, как человек, который в своё время настрелялся достаточно, чтобы судить об удобстве такого устройства. Классическая компоновка карабина с тяжёлым прикладом - это как раз то, что нужно для прицельной стрельбы. Переделанная версия может быть и креативная, но не более, чем для понтов и компактного ношения, но никак не для ведения прицельной стрельбы.

ну скс и не претендует на роль снайперского оружия
меня единственное что смущает это то, что прицельная линия заниженная, без оптики или колиматора никак

[shuriko]

(11-04-2014 11:55)TFT :  

(11-04-2014 11:51)1.2HTP :  просто нет слов...

Слово чери и неадекват все чаще связываются между собою... Это уже становится закономерностью. Так и не понял, как мент увидел оружие? Зачем второй вообще его показывал?

он сказал чтото вроде "пожержи ствол" а гаец услышал, ну и начался тупизм, вообще все бы решилось в минуту, покажи он разрешение и потом номер на стволе в окошко. нормальные люди так обычно и делают, а этот кретин убил кучу своего времени.. ментам пофиг, они на работе, ток злобу сорвут на обычных водилах, журналюге

[DеM]

(11-04-2014 12:28)vesel :  ну скс и не претендует на роль снайперского оружия
меня единственное что смущает это то, что прицельная линия заниженная, без оптики или колиматора никак

Реально,"конструктор" неудобный и не эргономичный!Затвор движется,прямо под ухом стрелка,а стреляная гильза экстрагируется возле глаз!

[avtostat]

(11-04-2014 12:28)vesel :  

(11-04-2014 12:21)avtostat :  Для прицельной стрельбы, такой переделанный "симонов" будет просто неудобен. ИМХО, скажу, как человек, который в своё время настрелялся достаточно, чтобы судить об удобстве такого устройства. Классическая компоновка карабина с тяжёлым прикладом - это как раз то, что нужно для прицельной стрельбы. Переделанная версия может быть и креативная, но не более, чем для понтов и компактного ношения, но никак не для ведения прицельной стрельбы.

ну скс и не претендует на роль снайперского оружия
меня единственное что смущает это то, что прицельная линия заниженная, без оптики или колиматора никак

Тут не имеется ввиду снайперские возможности такого карабина, хотя и это вполне возможно. Карабин Симонова изначально разрабатывался, как "штурмовое" оружие для пехоты, с которым можно было идти в атаку и в рукопашную с пристёгнутым штыком, и прикладом работать по противнику... Поэтому, там и была предусмотрена прицельная планка, а не колиматор, который в рукопашке поломается сразу. Хотя, щас уже так в рукопашке не воюют...
Теперь СКС больше на парадах вертят, чем в бою )))

[DеM]

(11-04-2014 21:01)avtostat :  

(11-04-2014 12:28)vesel :  

(11-04-2014 12:21)avtostat :  Для прицельной стрельбы, такой переделанный "симонов" будет просто неудобен. ИМХО, скажу, как человек, который в своё время настрелялся достаточно, чтобы судить об удобстве такого устройства. Классическая компоновка карабина с тяжёлым прикладом - это как раз то, что нужно для прицельной стрельбы. Переделанная версия может быть и креативная, но не более, чем для понтов и компактного ношения, но никак не для ведения прицельной стрельбы.

ну скс и не претендует на роль снайперского оружия
меня единственное что смущает это то, что прицельная линия заниженная, без оптики или колиматора никак

Тут не имеется ввиду снайперские возможности такого карабина, хотя и это вполне возможно. Карабин Симонова изначально разрабатывался, как "штурмовое" оружие для пехоты, с которым можно было идти в атаку и в рукопашную с пристёгнутым штыком, и прикладом работать по противнику... Поэтому, там и была предусмотрена прицельная планка, а не колиматор, который в рукопашке поломается сразу. Хотя, щас уже так в рукопашке не воюют...
Теперь СКС больше на парадах вертят, чем в бою )))

СКС реально очень крепкий карабин! У нас в парадном расчете командир сказал-"Кто разобъет ложе на плацу-лично подарю новое!!!" Так никто и не разбил,хотя старались!

[vesel]

(11-04-2014 21:01)avtostat :  Тут не имеется ввиду снайперские возможности такого карабина, хотя и это вполне возможно. Карабин Симонова изначально разрабатывался, как "штурмовое" оружие для пехоты, с которым можно было идти в атаку и в рукопашную с пристёгнутым штыком, и прикладом работать по противнику... Поэтому, там и была предусмотрена прицельная планка, а не колиматор, который в рукопашке поломается сразу. Хотя, щас уже так в рукопашке не воюют...
Теперь СКС больше на парадах вертят, чем в бою )))

скс это оружие своего времени, с достаточно удачной и надёжной конструкцией и качественно изготовленное что немаловажно.
а по поводу штыков, рукопашных и колиматоров - ну достаточно много современных армейских винтовок оснащены и штатной оптикой и штыками, первое что приходит на память тот же Staer AUG и L85A1

[avtostat]

(11-04-2014 22:19)vesel :  

(11-04-2014 21:01)avtostat :  Тут не имеется ввиду снайперские возможности такого карабина, хотя и это вполне возможно. Карабин Симонова изначально разрабатывался, как "штурмовое" оружие для пехоты, с которым можно было идти в атаку и в рукопашную с пристёгнутым штыком, и прикладом работать по противнику... Поэтому, там и была предусмотрена прицельная планка, а не колиматор, который в рукопашке поломается сразу. Хотя, щас уже так в рукопашке не воюют...
Теперь СКС больше на парадах вертят, чем в бою )))

скс это оружие своего времени, с достаточно удачной и надёжной конструкцией и качественно изготовленное что немаловажно.
а по поводу штыков, рукопашных и колиматоров - ну достаточно много современных армейских винтовок оснащены и штатной оптикой и штыками, первое что приходит на память тот же Staer AUG и L85A1

Чёто я у них никогда штыка не видел... Да и куда его там присобачить?

[vesel]

(11-04-2014 23:58)avtostat :  скс это оружие своего времени, с достаточно удачной и надёжной конструкцией и качественно изготовленное что немаловажно.
а по поводу штыков, рукопашных и колиматоров - ну достаточно много современных армейских винтовок оснащены и штатной оптикой и штыками, первое что приходит на память тот же Staer AUG и L85A1

Чёто я у них никогда штыка не видел... Да и куда его там присобачить?
[/quote]

это как с сусликом, суслика видишь? неа, а он есть!



даже Тавор в армейской версии имеет штык

штык канешна по сути анахронизм, сейчас на ствол предпочитают целеуказатель установить фонарь, но вояки консервативны, штык им подавай и всё тут

[avtostat]

Да уж.... Штык тут реально, как на корове седло...

[vesel]

(12-04-2014 13:09)avtostat :  Да уж.... Штык тут реально, как на корове седло...

и думаю того кого им штыкнут эстетика мало будет интересовать )

а тут как видос

это ж армия, там царствует практичность и брутал