Украина. Шаги к восстановлению и процветанию

[Миша Чех]

(09-10-2017 10:51)Шкодчук :  

(09-10-2017 09:26)m.dreval :  

(09-10-2017 09:14)Шкодчук :  Об этом в эфире "Радио Вести"

"Радио Вести" = Тарас Чорновил?

Ну да... чиновник из государственного банка дает интервью "Радио Вести" в прямом эфире. В принципе, ничего странного в этом нет.

Да? А то что депутат Верховной Рады, пускай даже Тарас Черновил, которого я не уважаю за смену мировозрения, сделал замечание об количестве поправок, внесенных "Батькившиной" к рассмотрению Судебной реформы есть что-то странное?

[LUPUS]

Цікава стаття щодо корупції, ражду прочитати
https://www.economics-prorok.com/2017/09...упция.html
І невеличкий скрін з фейсбуку. Для додавання зради :)




Надіслано з iPhone

[Шкодчук]

(09-10-2017 10:59)m.dreval :  

(09-10-2017 10:51)Шкодчук :  

(09-10-2017 09:26)m.dreval :  

(09-10-2017 09:14)Шкодчук :  Об этом в эфире "Радио Вести"

"Радио Вести" = Тарас Чорновил?

Ну да... чиновник из государственного банка дает интервью "Радио Вести" в прямом эфире. В принципе, ничего странного в этом нет.

Да?...

Михаил, в данном случае стоит адресовать свои претензии к замглавы НБУ Екатерине Рожковой, которая не согласовала с Вами, какому радио давать интервью...

ps
В данном случае - радио служит ретранслятором слов чиновника,
в случае с Тарасом - Вы ретранслируете непосредственно его точку зрения, разницу улавливаете?

[Миша Чех]

(09-10-2017 11:43)Шкодчук :  ps
В данном случае - радио служит ретранслятором слов чиновника,
в случае с Тарасом - Вы ретранслируете непосредственно его точку зрения, разницу улавливаете?

Я как раз улавливаю. В том посте Черновола не было "точки зрения". Была всего лишь тупая констатация факта насчет огромного количества поправок от "Батькивщины" к реформе. Информация, которая легко подтверждается как легким гуглом в интернете, так и на сайте самой Рады.

П.С. Вопрос с моей стороны был скорее риторическим, дабы данная "аргументация" не возникала в наших дальнейших дискуссиях.

[Шкодчук]

(09-10-2017 11:58)m.dreval :  В том посте Черновола не было "точки зрения".
...
П.С. Вопрос с моей стороны был скорее риторическим, дабы данная "аргументация" не возникала в наших дальнейших дискуссиях.

А в предыдущем посте о Тарасе, тоже не было его точки зрения?
То что, в следующем - не будет, я уже понял

---

---

(09-10-2017 11:58)m.dreval :  В том посте Черновола не было "точки зрения". Была всего лишь тупая констатация факта насчет огромного количества поправок от "Батькивщины" к реформе.

Насчет тупой - согласен
ps
и констатировать можно по-разному.

[Миша Чех]

(09-10-2017 12:04)Шкодчук :  

(09-10-2017 11:58)m.dreval :  В том посте Черновола не было "точки зрения". Была всего лишь тупая констатация факта насчет огромного количества поправок от "Батькивщины" к реформе.

Насчет тупой - согласен
ps
и констатировать можно по-разному.

Пофиг, Вадим, как констатировать. Факт - есть факт. Умеюший думать, всегда отделит зерно от плевела.

Вон, в соседней теме весь ШКУ на Маркова подписан. И что это меняет в сознании людей?

[1.2HTP]

Миш, уже устал эту фразу писать не.... , ну ты знаешь ))))
Подписаны на сообщения Вики ))))
А ведь это разные вещи

[Миша Чех]

(09-10-2017 12:37)1.2HTP :  Подписаны на сообщения Вики ))))
А ведь это разные вещи

Так и Черновол здесь не самолично писал... ))))

П.С. Харош риторический вопрос раскачивать, тролляка ))))

[Шкодчук]

(09-10-2017 12:28)m.dreval :  

(09-10-2017 12:04)Шкодчук :  

(09-10-2017 11:58)m.dreval :  В том посте Черновола не было "точки зрения". Была всего лишь тупая констатация факта насчет огромного количества поправок от "Батькивщины" к реформе.

Насчет тупой - согласен
ps
и констатировать можно по-разному.

Пофиг, Вадим, как констатировать. Факт - есть факт. Умеюший думать, всегда отделит зерно от плевела.

Согласен. По-моему, те, кто не "тупо констатировали" поправки, они обратили внимание, например, на поправку № 109:

(03-10-2017 21:12)Шкодчук :  Мабуть, мова про правку від радикала Андрія Лозового № 109 до Кримінального процесуального кодексу...
РПР ЗАКЛИКАЄ НАРДЕПІВ ВІДХИЛИТИ “ПРАВКУ ЛОЗОВОГО” ДО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ
...
Я не великий спеціаліст в юриспруденції, але в першому наближенні, виглядає так, що:
- в умілих руках ця правка дозволить творити чудеса
- становиться зрозумілим, чому риги проголосували за судову реформу;
- в фейсбуці тонко натякають, що автор цієї правки невідомий, але як вже повелося останнім часом, не дуже гарні справи влада робить руками радикалів... до речі сам "автор" за свою правку не голосував...
https://www.facebook.com/Andriy.Lozovyi/...4473289938
https://www.facebook.com/vlad.v.golub?fref=ufi

можливо, я помиляюсь

ps
ще кинулося в очі, що в деяких околоригівських ЗМІ дану правку "хвалят адвокаты"...
а взагалі, прикольна схема вимальовується
якщо з правкою 109 дійсно не все гуд і почнуть шукати країніх - то їх не знайдуть...
БПП - "ні, ми таке не вносили"
Радикальна партія - "та не чіпайте нас, ми взагалі за це не голосували"...
ну і все це супроводжується "расколом во фракции Оппозиционного блока" - це така собі гра на публіку... пустити пилу в очі пересічним... і Петро Олексійович виглядає мудрим, і Оппоблок наче і голосував за реформу, а все одно - проти...

---

---

"Зрада" и "перемога" судебной реформы. Что изменится после принятия новых кодексов

Источник: https://delo.ua/ukraine/zrada-i-peremoga...ja-335114/ © delo.ua

[Миша Чех]

(09-10-2017 12:40)Шкодчук :  

(09-10-2017 12:28)m.dreval :  

(09-10-2017 12:04)Шкодчук :  

(09-10-2017 11:58)m.dreval :  В том посте Черновола не было "точки зрения". Была всего лишь тупая констатация факта насчет огромного количества поправок от "Батькивщины" к реформе.

Насчет тупой - согласен
ps
и констатировать можно по-разному.

Пофиг, Вадим, как констатировать. Факт - есть факт. Умеюший думать, всегда отделит зерно от плевела.

Согласен. По-моему, те, кто не "тупо констатировали" поправки, они обратили внимание, например, на поправку № 109:

И все 109-е