Коньяк. Какой предпочитаете?

[МЫМ]

(25-01-2018 21:58)SergM :  Айк 5*: реально не одорований, але явно пом'якшений і вочевидь ефірними оліями – у пляшці присутній специфічний конденсат на стінках, який не стікає. Також після відносно довгої витримки після відкриття залишок став більш різким.

Висновок: по акції вартує своїх грошей якщо пити одразу, а так банальні сучасні 5*, які до правильних 5* не дотягують.

Та ж Чайка довго відкрита – без питань. ALEXX срібний – непоганий купаж, але підозріло занадто свіжих виноградних нот.

Даже по акции Айк не стоит своих денег против Чайки или Юбилейный в том же бюджете , имхо конечно

[SergM]

МЫМ :Даже по акции Айк не стоит своих денег против Чайки или Юбилейный в том же бюджете , имхо конечно

По акції у Метро він був дешевшим інших 5* і при цьому м'якіший. А враховуючи що серед 5* нормальних обмаль, то Чайка – гарний вибір.

[Примат]

перешел на американский бурбон

[Alexander.P]

(03-03-2018 22:33)МЫМ :  

(25-01-2018 21:58)SergM :  Айк 5*: реально не одорований, але явно пом'якшений і вочевидь ефірними оліями – у пляшці присутній специфічний конденсат на стінках, який не стікає. Також після відносно довгої витримки після відкриття залишок став більш різким.

Висновок: по акції вартує своїх грошей якщо пити одразу, а так банальні сучасні 5*, які до правильних 5* не дотягують.

Та ж Чайка довго відкрита – без питань. ALEXX срібний – непоганий купаж, але підозріло занадто свіжих виноградних нот.

Даже по акции Айк не стоит своих денег против Чайки или Юбилейный в том же бюджете , имхо конечно

Сравнивать 6-ти летнюю Чайку и 10-ти летний Юбилейный с 5-ти летним Айком как минимум некорректно!
Если сравнивать, то:
8-ми летнюю Аркадию или 10-ти летний Юбилейный с 7-ми летним Айком. Но тут всё индивидуально. Я бы выбрал Айк. И не только по вкусу. Там качественнее спирты, на себе испытал.

[saxa]

(05-03-2018 16:45)Примат :  перешел на американский бурбон

джим бим?

[1.2HTP]

джим бим, если обычный , не стоит своих денег даже по разным акциям, ИМХО
о "ароматизированных" вообще молчу....

[cop]

бим отстой, утром голова отпадает

[SergM]

Alexander.P :

МЫМ :

SergM :Айк 5*: реально не одорований, але явно пом'якшений і вочевидь ефірними оліями – у пляшці присутній специфічний конденсат на стінках, який не стікає. Також після відносно довгої витримки після відкриття залишок став більш різким.

Висновок: по акції вартує своїх грошей якщо пити одразу, а так банальні сучасні 5*, які до правильних 5* не дотягують.

Та ж Чайка довго відкрита – без питань. ALEXX срібний – непоганий купаж, але підозріло занадто свіжих виноградних нот.

Даже по акции Айк не стоит своих денег против Чайки или Юбилейный в том же бюджете , имхо конечно

Сравнивать 6-ти летнюю Чайку и 10-ти летний Юбилейный с 5-ти летним Айком как минимум некорректно!
Если сравнивать, то:
8-ми летнюю Аркадию или 10-ти летний Юбилейный с 7-ми летним Айком. Но тут всё индивидуально. Я бы выбрал Айк. И не только по вкусу. Там качественнее спирты, на себе испытал.

Типу 5* (5 років) і 6 років Чайки – +/- однакове. А якщо враховувати ціну, то порівняння відбувається у ціна/якість.

Відкрию 7* Айк – складу думку, але не думаю що буде істотна відмінність.

[storm]

(06-03-2018 14:30)cop :  бим отстой, утром голова отпадает

Буллит и турка уже получше

[1.2HTP]

(06-03-2018 14:51)SergM :  Відкрию 7* Айк – складу думку, але не думаю що буде істотна відмінність.

Выше где-то писал свое мнение, по акциям Айк можно пить, 7-ка показалась самой честной, но от Шустова нравятся больше...

(06-03-2018 14:53)storm :  

(06-03-2018 14:30)cop :  бим отстой, утром голова отпадает

Буллит и турка уже получше

Сань, даже от Бимки, тот что Davils cut уже намного лучше стандарта, и акции на него норм бывают, Буллит вообще считаю ( по своей системе оценки ) на уровень выше обычного Бимки, ну а Турка просто лучше, гораздо лучше ( обычного Бимки)...