Kia и Hyundai "подтягиваются"

[Александр_DN]

KoStyaN's :Еще бы Хюндаевцам нормальных менеджеров и вменяемое СТО...

bura1 :Т.е. кто ездил на корейцах тот меня поймет, цена соответствует качеству.

В точку!
Хотите машинку подешевле - вот вам хюндай.. Ну движки не очень, сервис (точнее отношение к клиенту) мягко говоря гавняный...

Хотите повыше надежность, двигатели повеселее, нормальное СТО -берите ВАГ, но переплатите за него...

Может кто-нибудь что поскажет по поводу Hyundai Grandeur 3.3. Цена - чуть за 20000 долларов (179600грн.). Может за такую цену можно смириться с их сервисом? Как думаете стоит брать?

[Славко]

KoStyaN's :Хотите машинку подешевле - вот вам хюндай.. Ну движки не очень, сервис (точнее отношение к клиенту) мягко говоря гавняный...

А можно аргументы п пользу высказывания про движки не очень и особенно прогавняный сервис...
Например покажи мне 1.6 у Шкоды со 122л.с., или тот же дизель у меня 1.6л.с. и 112л.с. против Шкода/Фольц 1.9 105л.с., при чем они экономичнее VAG-а, что бензин, что дизель...
Сервис один в один со Шкодой, да в большинстве своем не очень, сам сначала плевался, но нашел аналогиный сервис....

KoStyaN's :Хотите повыше надежность, двигатели повеселее, нормальное СТО -берите ВАГ, но переплатите за него...

в чем надежность выше, на основании чего высказывание?
я так понимаю это из серии:
А грузины лучше...
чем?
А тем что Грузины...

[Стас14]

Тут не надо не чего доказывать и спорить, то что корейцам до качества немцев далеко это факт.
http://market.autoua.net/catalog/cars/ki.../comments/
http://market.autoua.net/catalog/cars/hy.../comments/
Посмотрите минусы. Таких примеров милион , что нельзя сказать и сравнить с Вагом.
Вот единственный кореец который вызывает симпатию с моей стороны:
http://newcars.ua/testdrive/hyundai/gene...-shik.html

[smip]

Искал позавчера Genesis,ни дного в наличии у официалов не нашел..

[sheik]

Славко :

KoStyaN's :Хотите машинку подешевле - вот вам хюндай.. Ну движки не очень, сервис (точнее отношение к клиенту) мягко говоря гавняный...

А можно аргументы п пользу высказывания про движки не очень и особенно прогавняный сервис...
Например покажи мне 1.6 у Шкоды со 122л.с., или тот же дизель у меня 1.6л.с. и 112л.с. против Шкода/Фольц 1.9 105л.с., при чем они экономичнее VAG-а, что бензин, что дизель...

А кстати да по бенз. двигам мне тоже интересно чем єто 1,6МПИ лучше корейца. Двиг конечно провереный и в свое время (90-х) один из лучших был, но сейчас то в чем прикол?


Кстати Славко Вы забыли там 1,6 есть на 116 л.с. (он ни чуть не уступит корейцу 1,6) но почему мы его не видим это уже совсем другая тема...

[Стас14]

Ещё наверно рановато.

[smip]

А потом он уже и даром не нужен будет...

[sheik]

Стас14 :Тут не надо не чего доказывать и спорить, то что корейцам до качества немцев далеко это факт.
http://market.autoua.net/catalog/cars/ki.../comments/
http://market.autoua.net/catalog/cars/hy.../comments/
Посмотрите минусы. Таких примеров милион , что нельзя сказать и сравнить с Вагом.

Дабы действительно не доказывать. Взял самые последние отзывы (ну каждый там типа итог подводит) с каждой странички с самого низа (ну что бы типа "наугад") - вот что получилось

Цитата:1.Был приятно удивлен и с салоном проблем не имею.
2.Одно скажу корейцы молодцы! А наш сервис остается нашим сервисом,к сожалению.
3.машина не оправдала себя, при 10000тыс.км замена коробки передач (заводской брак), при 25000тыс.км. замена передних и задних амортизаторов хоть и по гарантии всё делалось но наф такое нужно, поезжу пока гарантия и продавать
4.Набігав 30000. Претензій до машини не маю. Єдиний мінус-дорогувате обслуговування. За 4-те ТО виклав 1200 грн замість декларованих при покупці (липень 2007) 700.
5.Автомобилем доволен. Тормоза класные останавливается как вкопаная. Салон свободный.
6.Враховуючи всі недоліки мені авто дуже подобається, за такі кошти кращої не купиш.
7.Вообщем очень сильно доволен. Расход не сильно большой 9-10 по городу по трасе 6.5. У октавии и ланоса по городу 12. Многое ведь зависит от качества бензина. У нас не один автомобиль не потребляет заявленному.

Ну остальное в том же духе. все читать не стал - т.к. на данное авто не претендую, но выборки для общего впечатления хватит.

В любом случае потребительский выбор состоит из соотношений цены/качества/дизайна и т.д.

Так если в машине за 50,000 что то поломается, это одно, а вот когда в машине за 200,000 и тоже что-то ламается - это извените совсем другое.

[bura1]

Согласен со Славком по-поводу двигателей, они в норме, сужу по своему бывшему 1,8 проехавшему на сегодня около 160 тыщ без проблем, только вовремя менять расходники, НО не согласен с обслугой. Может повторюсь, придя в салон Хундая был просто , выражаться не буду.
Хотел взять Сонату 3.3, но манагер лет до 25, в костюмчике, весь "занятой", возможно не воспринял меня серезным клиентом (я тоже ешо молодой) не приделил мне чюток своего "драгоценного" времени - что меня в принципе и взбесило, и я ушел, хотя в кармане были деньги на аванс. Возможно я ошибаюсь и это был единичный случай в Киевском салуне х.з., а возможно у Вас в Днепре (2 Славко) манагеры не такие.

[Стас14]

sheik :

Стас14 :Тут не надо не чего доказывать и спорить, то что корейцам до качества немцев далеко это факт.
http://market.autoua.net/catalog/cars/ki.../comments/
http://market.autoua.net/catalog/cars/hy.../comments/
Посмотрите минусы. Таких примеров милион , что нельзя сказать и сравнить с Вагом.

Дабы действительно не доказывать. Взял самые последние отзывы (ну каждый там типа итог подводит) с каждой странички с самого низа (ну что бы типа "наугад") - вот что получилось

Цитата:1.Был приятно удивлен и с салоном проблем не имею.
2.Одно скажу корейцы молодцы! А наш сервис остается нашим сервисом,к сожалению.
3.машина не оправдала себя, при 10000тыс.км замена коробки передач (заводской брак), при 25000тыс.км. замена передних и задних амортизаторов хоть и по гарантии всё делалось но наф такое нужно, поезжу пока гарантия и продавать
4.Набігав 30000. Претензій до машини не маю. Єдиний мінус-дорогувате обслуговування. За 4-те ТО виклав 1200 грн замість декларованих при покупці (липень 2007) 700.
5.Автомобилем доволен. Тормоза класные останавливается как вкопаная. Салон свободный.
6.Враховуючи всі недоліки мені авто дуже подобається, за такі кошти кращої не купиш.
7.Вообщем очень сильно доволен. Расход не сильно большой 9-10 по городу по трасе 6.5. У октавии и ланоса по городу 12. Многое ведь зависит от качества бензина. У нас не один автомобиль не потребляет заявленному.

Ну остальное в том же духе. все читать не стал - т.к. на данное авто не претендую, но выборки для общего впечатления хватит.

В любом случае потребительский выбор состоит из соотношений цены/качества/дизайна и т.д.

Так если в машине за 50,000 что то поломается, это одно, а вот когда в машине за 200,000 и тоже что-то ламается - это извените совсем другое.

Итог итогом а минусы этих авто впечатляют.
Не могу понять как можно сравнивать немцев и корейцев даже если не брать автомобили в счёт?