На "Визир" подали в суд

[Consta]

Завтра в Петровском райсуде Донецка состоится второе слушание по делу автомобилиста Ивана Чорного, который обвиняет фотоприбор гаишников "Визир" в искаженных показаниях. Как писала "Сегодня", водитель подал иск после получения по почте квитанции о штрафе за превышение скорости, которого он не совершал. "Мои коллеги, у которых тоже возникло недопонимание с ГАИ по поводу снимков "Визира", теперь подготовили аналогичные иски. А еще пришло заключение специалистов из Харькова (тамошние ученые исследовали прибор и нашли несколько недоработок. — Авт.), и его я тоже попрошу суд приобщить к материалам дела", — рассказал нам Иван Чорный.
Кроме того, наш собеседник отправил запрос в Министерство юстиции, чтобы узнать, прошел ли нормативно-правовой акт, который предусматривает использование сотрудниками ГАИ "Визира", госрегистрацию. "Я подозреваю, что такого документа вообще нет и хочу посмотреть на ответ Минюста. На самом деле того, что прибор сертифицирован в Украине, мало: его использование затрагивает права и интересы граждан, поэтому, если нет регистрации акта в минюсте, вопрос законности работы "Визира" остается открытым", — объяснил истец.
По словам Ивана Чорного, получив информацию о том, что есть сомнения (в частности у Павловича) в ненадлежащей работе прибора, это еще больше его вдохновило, и он в рамках судебного разбирательства обратился с просьбой подготовить заключение специалистов по данному вопросу с целью приобщить его к материалам дела.

Однако просьбой подготовить заключение Иван, естественно, не ограничился. Как удалось выяснить автору при просмотре по "пятому каналу" сюжета с участием Ивана, истец утверждает, что вынесение постановления об административном правонарушении без его участия является нарушением его прав, закрепленных ст. 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КоАП), а именно: права на ознакомление с материалами дела, право давать пояснения, право представлять доказательства и заявлять ходатайства.

По словам Ивана Чорного, его исковые требования состоят в признании действий как сотрудника ГАИ, так и самой Госавтоинспекции противоправными, а также отмене постановления о взыскании с него административного штрафа (260,00 грн.). Вопрос о какой-либо компенсации ущерба не стоит.

Доходчиво об "ущербности норм закона", применяемых к привлечению к административной ответственности за нарушение ПДД говорится в материалах ООО "ЛИГА:ЗАКОН". Только вот доводы автора такого материала в пользу умышленных действий сотрудников ГАИ, пользующих "Визир", направленных на приписывание нарушений ненарушителю, являются крайне сомнительными.
Тем временем его оппоненты тоже не собираются сдаваться и вчера начальник отдела административной практики управления ГАИ в Донецкой области Наталья Галабурда сообщила, что примерно 70% заявителей о неправомерном использовании «Визира» пишут свои жалобы «надуманно, чтобы уйти от ответственности и не платить штраф». Поэтому если Иван Чорный выиграет суд, это создаст прецедент и будет серьезной победой наших автомобилистов.

[Consta]

Прокуратура объявила войну "Визирам"

Прокуратура Крыма объявила войну "Визирам" - тем самым, с помощью которых гаишники успешно ловят нарушителей

"Мы получали жалобы от водителей и решили проверить, законно ли их оштрафовали. Проверка показала, что с ноября прошлого года по февраль нынешнего с помощью этого прибора к административной ответственности безосновательно было привлечено почти полторы тысячи человек. Мы не увидели, где именно произошло это нарушение, на фото это не было указано, так что возникают сомнения в целом, было ли нарушение", - сообщила начальник админотдела прокуратуры Юлия Левина.
По ее словам, тем, кто уплатил штраф, деньги из бюджета уже не вернут, разве что человек может отсудить их, сообщает Автоконсалтинг.
В ГАИ Крыма с прокуратурой кардинально не согласны. "Визири" фиксируют автомобили, которые превышают скорость. А панорамные фото просто не положены по инструкции!", - сообщил представитель ГАИ Крыма Николай Астапов.
"В ГАИ сейчас строго отбраковываются те фото, насчет которых возникли сомнения и, соответственно, в таких случаях не составляются протоколы на водителей. Но эффективнее, конечно, работают стационарные камеры, к их работе ни у кого замечаний нет", - рассказал нам замначальника Департамента по связям с общественностью МВД Украины Геннадий Гребнев.
Напомним, что сейчас проходит судебный процесс, в котором водитель подверг сомнению информацию, полученную с помощью "Визира". Тем временем, на вооружении ГАИ появляются новые комплексы для фиксации нарушений ПДД, которые эксперты уже сравнили с автоматическим оружием, по сравнению с "Визирами" (по аналогии с пистолетом/

Взято: http://autonews.rbc.ua/autonews/2431/

[Consta]

Визир используется незаконно (официальное заключение)!!!

см. http://www.seychas.com.ua/news/2009/4/8/6643.htm

[МЫМ]

Consta :Визир используется незаконно (официальное заключение)!!!

см. http://www.seychas.com.ua/news/2009/4/8/6643.htm

Это очень даже хорошо, а то я только с командировки, чувствую при пробеге 1200км нахватался при низком полете этих "визирей"

[Consta]

Мухобойку дать, отбиваться?

[МЫМ]

Consta :Мухобойку дать, отбиваться?

Дайте лучше две

[МЫМ]

Ось с Днепровской ветки http://www.opel-club.com.ua/forum/index....1069995988
автору

[vol]

VSV :Ось с Днепровской ветки http://www.opel-club.com.ua/forum/index....1069995988
автору

Да автор молодец.

[МЫМ]

Довольно интересно и доходчиво описано про казусы в работе " Визиря" http://tredex-company.com/article_show.php?id=65

[Consta]

Специалисты утверждают: прибор "Визир", заменивший стандартные радары, не имеет защитного сертификата. Это означает, что данным, полученным от прибора, официально государство не доверяет.

В государственном комитете специальной связи и защиты информации сообщили, что аппарат не имеет ни одного сертификата соответствия, а значит, доверять ему не стоит. Таким образом, об аппарате "Визир" официально государству ничего не известно, пишет Auto.oboz.

По словам заместителя начальника ГАИ Сергея Будника, прибор имеет сертификаты защиты из России, Беларуси и Казахстана: "Этот прибор не должен быть сертифицирован в Госспецсвязи Украины, поскольку этот прибор не хранит в себе информацию - он только фиксирует фото автомобиля, а информация хранится в автоматизированной системе".

Руководство Госспецсвязи заявило, что все фотографии, отснятые "Визирем" должны пройти государственную экспертизу, в противном случае достоверность таких фотографий государство не гарантирует. А юристы утверждают, что все штрафы, наложенные, исходя из данных "Визира", подлежат отмене.

Тем не менее, ГАИ отступать не намерена. По словам Сергея Будника, теперь гаишники будут снимать нарушения "Визирами" уже не на фото, а на видео. Подразделения ГАИ уже получили соответствующие распоряжения, сообщает заместитель начальника ГАИ. Теперь нарушители в "письмах счастья" будут получать не одну фотографию, а четыре.