Перший штраф. Декілька питань

[E-not]

Сьогодні їхав до церкви новою дорогою і попав на засаду.

Завжди заїзжаю на Попудренка від м. Дарниця: доїзжаю від парка Перемоги по Будівельників до Краківської, там лівий поворот, потім на бульв. Праці знову наліво і виїзжаю на Попудренка. Наліво на Попудренка з Будівельників поворот заборонено.

Сьогодні їхав по Червоногвардійській. При під"їзді до Попудренка біля ст.м. Чернігівська переді мною вилізла висока фура і я прощьолкал клювом знак "рух тільки прямо" над дорогою перед поворотом на Попудренка. При повороті на Попудренка направо ПІСЛЯ заокруглення дороги стоїть "в"їзд заборонено" чи "рух заборонено" (я його кругляш бачив лише ззаду при розмові з інспектором, бо він закритий кіоском і щоб його побачити при виконанні поворота треба дивитись не на дорогу, а на праву обочину. Він вискакує в поле зору буквально на 2 секунди).

Ну звичайно тут на випасі два Петренка, один з яких дуже захотів поспілкуватись, про що показав мені фалоімітатором зебри-самця.

Пояснивши мені моє порушення одразу почав писати протокол. Я почав йому пояснювати причини порушення, наголошуючи, що я знаки не побачив через обмежену оглядовість. Мужик попався вмєняємий, написавши три літери мого прізвища, зупинився і сказав, що напише мені штраф 51 грн за перехід вулиці в нєположєном місці, оскільки бланк протоколу уже зіпсований (я так зрозумів, план у них).

Я опромєтчіво погодився, підписався, що згодний і обіцяю бути уважнішим. ДАІшник попросив паспорт, якого у мене при собі не було, тому довелось вносити в протокол номер прав.

Техпаспорт оформлений на дружину. Я лише вписаний туди. Номер машини, звісно, в протоколі не фігурує.

З приводу цього питання:

1. Чи не лоханувся я, погодившись на штраф 51 грн без заперечень замість того, щоб отримати 255 грн штрафу із правом сперечатись у суді?

2. На майбутнє: обмежена оглядовість - достатня причина, щоб бодатись в суді? Чи пошлють в сад по яблука?

3. У постанові написано, що, якщо протягом 15 днів не сплачу, то сума збільшується вдвічі, а саме... (але тут сума від руки не прописана). Чи означає це, що через 15 днів я маю платити 102 грн, чи, оскільки сума не проставлена, то цей пункт іде лісом?

4. Якщо я не сплачу, яких проблем очікувати?

5. Більш конкретно: чи можуть вставляти палки при ТО (через 2 роки) машини дружини, в техпаспорт якої я лише вписаний не як співвласник, а просто з правом керування, якщо я порушив правила, як пішохід (по протоколу), але пред"явив не паспорт, а права?

Дякую

ЗІ. Схиляюсь до того, щоб платити. Сума невелика, але є післявкусся, що мене розвели, щоб я не качав права в суді.

ЗЗІ. Рекомендації бодатись через 50 грн в суді не катять. Я на покатушки туди і папір для оскарження більше потрачусь.

[Артемзон]

Неужели 50 грн для Вас - такие большие деньги?

[E-not]

Цитата:Неужели 50 грн для Вас - такие большие деньги?

50 гривень - півтижня покатушек. Просто я звик грошима не розкидатись.

До того ж сказав же, що схиляюсь до того, щоб платити, але хотілось би почути думки панства з приводу вищезазначених питань.

[Zloy_suslik]

Считайте, что согласие мента и есть Ваша победа. Я бы заплатил.

[bboorryyss]

На мой взгляд, вам попались толковые менты. А с умными людьми всегда легче общаться. По-моему, вы нашли компромисс. Нарушение правил было? Было! Но учитывая, что Вы нарушили по причинам от Вас не зависящим, они пошли на уступки. Могли бы, конечно, даром отпустить, но таких "сытых" уже мало - крыза!

[Артемзон]

Заплатите и забудьте

[Leonid]

Артемзон :Заплатите и забудьте

Полностью согласен ... Я однажды проехал на светофор ( красный +
зелёная на эксперемент ) так получилось что на против были менты и
я проскочил почти перед ними ... Но тут полиция Лос Анжелеса
с мегалками за мной . Что я выслушал :
1, мне тыкали книжку с правилами
2, обесняли что я был обязан остановится и пропустить
ведь у них задание гос. важности а они спешат и тратят свое
время на таких как я
3, что он так тормизил что сбоку прапор чуть в стойку голову нерашиб
( скорость 30 - 40 км в повороте 90 градусов )
4, пугали что я не остановился когда за мной "Гнались "
6, Последний довод что он не такой как Я гражданин и это
в суде он докажет свидетель прапор сбоку всё подтвердит .

Короче хуже водителя чем я нет !
Я самым чесным образом с ним не спорил видно ему жена недала
или начальник чпокнул .

Разошлись просто - я сним вовсём согласился и не поспорил -
он мне вернул док. и сщасливой дороги .

[Shondor1]

С точки зрения закона, ограниченная видимость - в частности ограниченная видимость знака из-за проезжавшей фуры - не является оправданием нарушению ПДД.

Согласитесь, если бы в результате произошло ДТП это не было бы оправданием.

С точки зрения конкретной ситуации - к вам ОЧЕНЬ лояльно отнеслись. Поэтому лучше пойти заплатить.

И последнее: учитывая что протокол на Вас выписан не как на водителя, а как на пешехода - никак не может создать в будущем проблем при ТО, т.к. вы сами заметили что конкретный автомобиль никак в протоколе не фигурирует.

[E-not]

Цитата:С точки зрения закона, ограниченная видимость - в частности ограниченная видимость знака из-за проезжавшей фуры - не является оправданием нарушению ПДД.

Це зрозуміло, але чи не є це пом"якшувальную обставиною при винесенні рішення? Крім того, якщо обмежена видимість, це одне, але як щодо обмеженної оглядовості? Зокрема правил установки знаків?

ДСТУ 4100-2002 (ЗНАКИ ДОРОЖНІ Загальні технічні умови. Правила застосування) читаємо

Цитата:1 СФЕРА ЗАСТОСУВАННЯ
Вимоги цього стандарту є обов'язковими.
....
10.1.1 Дорожні знаки повинні розташовуватись так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху
як у світлий, так і в темний час доби, була забезпечена зручність експлуатації і обслуговування, а також
було неможливе їх ненавмисне пошкодження. При цьому вони не повинні бути затулені від учасників
дорожнього руху будь-якими перешкодами (зеленими насадженнями, щоглами зовнішнього освітлення
тощо.).

Таким чином, якщо знак затулений МАФом, то він не відповідає стандарту. Чи є порушення правил встановлення підставою для скасування покарання за порушення (питаюсь не про мій випадок, а в принципі).

Цитата:И последнее: учитывая что протокол на Вас выписан не как на водителя, а как на пешехода - никак не может создать в будущем проблем при ТО, т.к. вы сами заметили что конкретный автомобиль никак в протоколе не фигурирует.

Дякую, саме це і хотів почути.