Подскажите про ПДД

[SIavik]

Вот думаю, кто тут нарушил. Слава Богу успели затормозить оба.
Чел повернул на лево, получается пытался обьехать машину которая находится с права от него. Временно получился на встречной полосе ( дорога делится на две части, если нет разметки ).
Я получается повернул на право, выезжал походу с всторостепенной дороги ( поскольку она в два раза уже или хз, находится тоже в жилой зоне) и получается выехал ему на встречу. Кто тут виноват ?

[barabaka]

Так а какие вопросы, если ты в своей полосе, а он по встречной в лоб тебе едет.
Правда, если ты видел это, должен был дать ему совершить маневр, с моральной точки зрения, а потом повернуть. А есть ли в ПДД этот момент не знаю

[SIavik]

barabaka :Так а какие вопросы, если ты в своей полосе, а он по встречной в лоб тебе едет.
Правда, если ты видел это, должен был дать ему совершить маневр, с моральной точки зрения, а потом повернуть. А есть ли в ПДД этот момент не знаю

В том то и дело, я с второстепенной дороги совершаю поворот на право и замечаю его. Возможно мы ехали паралельно. И тут вопрос возникает кто первый начал маневр. Он по обгону или я при выезде с второстепенной. Но я только только повернул на право и заметил его. Тоесть если че, возможно машина даже была бы под углом, тоесть не завершившая поворот на право, собсна так как указано на рисунке.

[-=NEIL=-]

Мне кажется, что виноват ты в данном случае. Выезжаешь с "жилой зоны" или второстепенной, должен всех пропустить.

ПДР:

Цитата:11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності — самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
******
16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
******
16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі.

Если ты выезжал с жилой зоны то:

Цитата:26.4. Під час виїзду з житлової та пішохідної зони водії повинні дати дорогу іншим учасникам дорожнього руху.

А это к нему бы я отнес:

Цитата:11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Поправте, где не прав

+ забыл добавить: Если машина ехала, которую он "объезжал", то это был обгон. А обгон на перекрестке запрещено, НО, столько страниц исписано на автомобильных форумах, что есть перекресток

Цитата:ПерехреМЃстя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

[Locoz]

Если 2-й водитель совершал обгон, выехав на встречку сразу в момент поворота на перекрестке, то он нарушил. Если же совершал обгон, проехав определенное расстояние после поворота, то нарушили вы. ИМХО

[SergM]

1) Если на месте ситуации дорога (улица), то выезжавший из прилегающей территории (левый нижний) всё равно должен был уступить дорогу объезжавшему препятствие (правому нижнему).
2) Также если там тоже прилегающая территория (вроде въезда во двор), то всё равно должен уступить по помехе справа.
3) И только если однозначно первым выехать и в момент совершения поворота (выезда) с улицы выскочил навстречу другой, тогда он будет не прав.
4) Но т.к. нарисовано, что верхний двигается, то правый нижний совершал обгон и создавал аварийную ситуацию, хотя должен был выполнять

Цитата:10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

и

Цитата:14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:
а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;
б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;
в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;
г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

– на что влияют остальные детали в установлении выполнения ПДД, т.е. нужно знать мелочи – выехали одновременно, видно ли машины до выезда и т.д.

[E-not]

Топікстартер із впевненістю упирається в те, що він виїзжав із другорядної дороги. Згідно правил дорожнього руху:

Цитата: головна дорога - дорога з покриттям відносно грунтової або та, що позначається знаками 1.22

Якщо знаків не було, то дорога не є другорядною.

Автомобіль, який повертав наліво порушив пункт ПДР

Цитата: 10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Якщо маневр відбувався так, як намальовано, то при повороті наліво автомобіль опинився на зустрічній смузі, чим порушив ПДР.

Думаю, що якби було ДТП, то це навіть була не обоюдка а, при грамотній аргументації - однозначна вина автомобіля, що повернув наліво.

[SergM]

E-not :Якщо маневр відбувався так, як намальовано, то при повороті наліво автомобіль опинився на зустрічній смузі, чим порушив ПДР.

Думаю, що якби було ДТП, то це навіть була не обоюдка а, при грамотній аргументації - однозначна вина автомобіля, що повернув наліво.

Порушення ПДР іншим не тягне за собою дозвіл на порушення ПДР Вами... – Як би він не повертав, нас стосується ситуація на малюнку. Якщо б її не було ми би розглядали іншу.

А так – ще треба б було багато довести для "однозначної провини" і мати більше деталей, але автор мовчить.

[E-not]

Ще раз подумав і додумався до такого.

Питання було однозначне:

Цитата:Кто тут виноват ?

1. Чи порушив ПДР автомобіль, який повернув наліво? Відповідь: так, порушив п. 10.5.
2. Чи порушив ПДР топікстартер?Відповідь: так, але не через другорядність своєї дороги (немає знаку), а через те, що не уступив перешкоді праворуч.

Тобто винуваті обидва, але створив аварійну ситуацію перший автомобіль, порушивши п. 10.5.

[Headoff]

виноваты оба: ты, подозреваю, все-таки выезжал с прилегающей территории(т.е. он был на приоритетной, по отпошению к твоей, дороге), в то время как он повернул не в свою полосу и совершил обгон на перекресте при этом(если там еще и сплошная, то и сплошную пересек).