Подскажите про ПДД

[-=NEIL=-]

Headoff :виноваты оба: ты, подозреваю, все-таки выезжал с прилегающей территории(т.е. он был на приоритетной, по отпошению к твоей, дороге), в то время как он повернул не в свою полосу и совершил обгон на перекресте при этом(если там еще и сплошная, то и сплошную пересек).

Ребята, разберитесь, в том то и суть вопроса. Нет там сплошной и прилегающая территория - это не перекресток. Насчет последнего, сделаны выводы со слов автора.
To E-not некто не поворачивал налево, водитель совершал обгон.

[E-not]

Цитата:To E-not некто не поворачивал налево, водитель совершал обгон.

А куди повертав дядька, в який виконував обгон на перехресті??? Він спочатку повернув наліво, в"їхав на зустрічну полосу, порушивши п.10.5 і почав обгон на перехресті.

До речі, картинка намальована неправильно... на головній дорозі справа не може бути подвійної осьової, оскільки там лише дві полоси для руху. Максимум-одинарна суцільна.

З приводу пріорітетності, то думаю тут некоректно говорити про головну і другорядну, оскільки ці терміни можуть застосовуватись лише для автомобільних доріг, а житлова зона - за визначенням - не є автомобільною дорогою. Пріорітетність тут визначається перешкодою справа, що, в принципі, не змінює висновку: топікстартер не мав пріорітету.

[Gleb]

Если я до конца правильно понял суть схемы, то однозначно виноват повернувший налево. Во-первых в правилах три раза указано, что двигаться необходимо как можно правее.
Во-вторых вы оба уже были на прилегающей территории, где действуют правила дороги без разметки, следовательно опять ехать как можно правее.
И третье, хоть это и не перекрёсток, но оппонент после манёвра оказался на полосе встречного движения.

[SergM]

Необходимо рассматривать ситуацию в месте возникновения. Как кто ехал до неё не всегда имеет значение. По описанию автора они вдвоём выехали – вот это и есть ситуация. Как ехал правый – тема отдельного протокола и то, что оно там нарушил не снимает с левого необходимости выполнять ПДД.

Только в ситуации если левый уже выехал (совершил поворот), а правый выскочил на скорости на него, возникает вопрос о предыстории и причинах данного события.

[ВладК]

SIavik был бы виноват 100%

[SIavik]

Спасибо всем кто ответил Сорри что не смог ответить на возникшие вопросы по ходу обсуждение т.к. был в отьезде. Да, я уже тут отдельно разобрал ситуацию, виноват был бы я.

Знаете как бывает, выезжаешь с прилегающей територии смотришь на лево чтобы никого не было и аккуратно поворачиваешь на право в свою полосу, а тут вот такая ситуация получилась. Теперь внимательней буду. Всем еще раз спасибо кто ответил

[Urfin]

учитывайте тему обгона на перекрестке!!!он вообщето запрещен.
Виновен по-ходу обгоняющий выскочил на перекрестке на встречку.трактировка(создание аварийной ситуации,так как ВЫ изменили резко скорость движения)возможно лишение прав в данной ситуации даже.КАК ПОМНЮ .

[Serhiy]

ВладК :SIavik был бы виноват 100%

Докажи
Я так не считаю

[Kail]

А третья машинка была припаркована или двигалась?

[YVA]

У меня была аналогичная ситуация 4 года назад. Я подьехал к Т-образному перекрёстку по второстипенной дороге(мне нужно повернуть на право), остановился, посмотрел на лево-пусто, на право-едет мерс(маршрутка),а за ним славута метров за 30 до перекрёстка, я снова посмотрел на лево(контрольный) и начал совершать маневр. И тут визг тормозов и .
Мерс остановился акурат на перекрёстке, а этот перец на славуте решил его обьехать по встречке и повернуть на лево.
Я до сих пор не могу понять как можно было не заметить,что я поворачиваю(Passat B4 машинка не маленькая), тем более, что для него стоял знак "Примыкание второстипенной дороги слева" и сплошная линия до самого перекрёстка. Ну конечно приехали гайцы ,всё замеряли ,нарисовали схему(похожую на картинку автора)..... . Чувака признали виновным на все 100%. Ситуация разрулилась, но груз на серце остался т.к. в машине у меня сидела моя беременная жена(она жудко испугалась). Но Слава Богу дочка родилась без патологий и вовремя.
Вот такая вот история