Помогите найти диммер

[SergM]

Я сперва хочу получить ответ на вопрос о КПД бойлера и его "принципиальной" разнице. Также если к формулировке КПД нет вопросов, тогда можно и продолжить.

[VIESSMANN]

Вставлю свои 5 копеек в КПД.

Продавцы теплых полов заявляют что у такого вида получения тепловой энергии КПД 100%.
Но я думаю что нет.
Всетаки там присутствуют потери.
1. Это то тепло которое идет в низ пола. Тоесть греет подвал.
Даже если вы положили под греющий кабель изоляцию... я думаю что она не даст 100% экранировки, и всетаки часть тепла будет уходить в пол.


Пы СЫ. А сколько этажей в доме???
Если 2 то тогда можно 1 этаж включить полностью а на 2 этаже включить часть полов.
Почему так...
Так как теплый воздух идет вверх то я думаю что этого будет достаточно чтобы на 2 этаже потдерживать градусов 15.
Ну а на 1 19-21.


ПыСы2 но всетаки я думаю что теплые полы не дадут нормального теплового экрана для окна. Тоесть с окна будет тянуть холодом.

[Andrey-4]

VIESSMANN КПД отопления - понятие больше философское чем физическое поскольку процессов рассматривать можно много в отдельности и все в целом причем с разной стороны. К примеру даже если теплый пол первого этажа не утеплен (пардон за каламбур да и вообще он должен быть утеплен снизу) и греет землю (если нет подвала) то все равно потери этого тепла компенсируются тепловой инерцией разогретой земли под домом. А поскольку вероятнее всего он утеплен то речь идет о единицах процентов. А все что до 5% - вообще погрешность и не считается, поскольку один-два ходолных дня (или теплых солнечных) сведут эту разницу на нет.

По поводу окон согласен... но тут предугадать сложно, надо смотреть конкретный случай

[VIESSMANN]

(11-10-2010 21:44)Andrey-4 :  VIESSMANN КПД отопления - понятие больше философское...
А все что до 5% - вообще погрешность и не считается, поскольку один-два ходолных дня (или теплых солнечных) сведут эту разницу на нет.

Я думаю что в данной теме и 1% это уже важно.

---

(11-10-2010 21:44)Andrey-4 :  VIESSMANN К примеру даже если теплый пол первого этажа не утеплен (пардон за каламбур да и вообще он должен быть утеплен снизу)

Вы знаете. Иногда приходилось такого видеть....

Приходилось видеть даже электропроводку выполненую... как Вы думаете чем????
Аж говорить смешно.

Лапшой телефонной.
Люди говорят, когда принимали дом то электрики лампочки в резетку тыкнули, лампочка горит... ну значит все гуд.
А как приехали жить... то все просто печально...

[Andrey-4]

(11-10-2010 21:47)VIESSMANN :  Я думаю что в данной теме и 1% это уже важно.

---

Да, судя по нешуточному накалу страстей - важно )

ПС. По поводу лапши - жесть ((((

[Лёха]

(11-10-2010 21:27)VIESSMANN :  Продавцы теплых полов заявляют что у такого вида получения тепловой энергии КПД 100%.Но я думаю что нет. Всетаки там присутствуют потери.
1. Это то тепло которое идет в низ пола. Тоесть греет подвал.
Даже если вы положили под греющий кабель изоляцию... я думаю что она не даст 100% экранировки, и всетаки часть тепла будет уходить в пол.

а в традиционной (радиаторной) системе отопления вы думаете теплопотерь через пол нет?
нет они есть... и больше т.к. в 90% он не утеплен.....
теплопотери здания нельзя относить к КПД системы отопления... это эффективность теплоизоляции, строит. конструкций и т.д. но не в коем разе системы отопления... вот если бы система теряет часть тепла на трассе на сетевых насосах и т.д. то да.. КПД снижатеся... а так, вся эл. энегрния преобразованная в тепло попала в дом.. а как потратилась уже на кпд не влияет...

[SergM]

Да, если бы автор сразу сказал про временность решения, то можно было бы сразу ему предложить не мучиться с диммером и пр., а просто разделить нагреватели на 2 группы примерно равной мощности и включить их последовательно – тем самым уменьшив мощность примерно в 4 раза...
Стоимость такого решения практически равна 0, т.к. нужно просто скоммутировать нагрузки должным образом.