Мелких акционеров будут выбрасывать из бизнеса.

[Шкодчук]

Верховная Рада обязала миноритарных акционеров продавать свои акции мажоритарному акционеру или действующей совместно группе акционеров, в сумме владеющих более 95% акций компании, по требованию таких мажоритариев. За принятие в целом законопроекта №6216 проголосовали 244 карточки.
http://delo.ua/ukraine/melkih-akcionerov...as-149213/

[Olesik]

А чего от них хорошего можно ожидать? А назначение арбузова? А сколько еще, столь приятных новшеств впереди? За что боролись..... Заслужили значит...

[Flagman]

На лицо монополизация предприятий нашего государства крупными промышленно-финансовыми группами. И непрофессионалу видно мощное лоббирование этого вопроса на высших уровнях. А то, что это нарушает гражданское и хозяйственное законодательство с его канонами о праве собственности - вопрос, видимо, не самый важный.
Если не последует вето, Конституционный суд должен внести ясность в это нововведение. Я так надеюсь.

[Ulisss]

Можно подумать акционеры, у которых суммарно 5% акций на что-то повлиять могли...
5% недостаточно даже для назначения внеочередного собрания акционеров, даже в повестку дня собрания с таким количеством акций вопрос не внести. 5% что они есть, что их нет, разницы для держателя никакой, так что не "их будут выбрасывать из бизнеса", они в нем и не были

[Flagman]

(23-12-2010 07:53)Ulisss :  Можно подумать акционеры, у которых суммарно 5% акций на что-то повлиять могли...
5% недостаточно даже для назначения внеочередного собрания акционеров, даже в повестку дня собрания с таким количеством акций вопрос не внести. 5% что они есть, что их нет, разницы для держателя никакой, так что не "их будут выбрасывать из бизнеса", они в нем и не были

Какая разница? Это право собственности, которое незыблимо в правовом государстве. Которым себя наша страна и называет в статье 1 Конституции.

[FullDrive]

(23-12-2010 07:53)Ulisss :  Можно подумать акционеры, у которых суммарно 5% акций на что-то повлиять могли...
5% недостаточно даже для назначения внеочередного собрания акционеров, даже в повестку дня собрания с таким количеством акций вопрос не внести. 5% что они есть, что их нет, разницы для держателя никакой, так что не "их будут выбрасывать из бизнеса", они в нем и не были

Волчьи законы - кто сильнее, тот и прав, да еще и на законном уровне. Сформулирую вопрос по-другому. Для каких благих целей создали такой закон?

[Ulisss]

Ну как вариант... Проще ООО сделать из АО