Правомерно ли применение детектора лжи на предприятии?

[seifer]

Нет таких оснований в Кзоте.
а даже если у вас есть трудовой контракт в котором такое условие есть - на два счета можно оспорить в суде.
но если откажетесь проходить - вам либо не дадут повішение, либо найдут как уволить ( если сильно захотят) по другой статье.

[lugaman]

Официальных не будет оснований, что б там тест не показал. Но ты начал тему с со слов "при повышении". Если это вопрос в повышении, то тебя просто не повысят и не будут ничего объяснять. А если ты работаешь спокойно и тебе вдруг захотели проверить - это что-то не то. На тебе есть очень весомые подозрения! Либо ты сам дал повод, либо что-то забочил, либо кто-то настучал или окливетал. Уволят как угодно, но ни слова о тесте тебе официально никогда не предъявят - это не имеет юр силы. Даже в суде тест - это не приговор, а всего лишь доп. улика. Можешь отказывться отвечать на вопросы. которы касаются твой личной жизни при тесте! На вопрос: "Изменял ли ты жене?" Ответ: "Я не буду отвечать на данный вопрос - этот вопрос не имеет отношение к моим должностным обязанностям, касается моей личной жизни." Ссылайся на Конституцию Украины "Статья 32. Никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины." Можешь просить их перефразировать вопросы. Например: "Вы употребляли наркотики?" Ответ: "Это моя личная жизнь - на работе в рабочее время никогда не употреблял ни алкоголя ни наркотиков". Ни пуха ни пера на завтра!

[ityth]

спасибо.. завтора сразимся морально с железякой..
никаких поводов я не давал, просто должность, на которую я мечу, весьма ответственна и материально и морально. поэтому компания и идет на подобные шаги. в банках (особенно в отделах инкассации) я уже давно слышал о проведении подобных исследований. так что ни я первый, ни я последний..

[seifer]

Удачи
ты парень хороший, и испытаний на твоем пути уже достаточно... ( жаль твою фабушку).
Так что думаю, что сейчас - судьба тебя не подведет!

[Ulisss]

Ну как прошел допрос третьей степени на предприятии? Ногти целые?

[Владислав]

Проголосовал ЗА применение . В подробности вдаватся небуду , но если бы у нас на предприятии он был , то я намного увереннее себя чювствовал бы.
Если злого умысла против предприятия нету , то боятся нечего.
ИМХО

[elected]

Тоже присоединюсь к вопросу, как ТС прошел тест?

[ityth]

не так страшен полираф, как сам полиграфолог. как показалось мне, ему известна уйма приемов, как расшатать человека морально. скорее всего он знаком и с разными уловками выявить обман, а также заставить человека говорить правду. типичная управа... детектора лжи нет! а если и есть, то сегодня я мог видеть всего-лишь его качественный макет так как у нас все СБшники бывшие , можно смело предположить, что позвали своего знакомого - следока..
вся беседа сводилась к моральному натиску на все стороны человека.
вернее всего при прохождении похожего теста - не загонять эту проныру себе в душу, а четко дать ему понять, что он сюда пришел тест проводить, а не допрос. жаль, что мне пришлось потратить на этого бывшего следока свое времечко.
и вообще есть ст. 63 КУ

[Мавпун]

(21-03-2011 21:26)ityth :  не так страшен полираф, как сам полиграфолог. как показалось мне, ему известна уйма приемов,

прошу контакты полиграфолога в ЛС, если это возможно...
привлек бы, к сотрудничеству...

[ityth]

приглашала его наша служба СБ. видел его в офисе всего один раз. все завуалировано. в интернете полно объявлений с подобными специалистами. но мое личное мнение сводится к тому, что работодатель, прибегающий к подобным мерам, в первую очередь заработает негативную репутацию и потеряет доверие своих подчиненных. полиграф - не панацея, это всего лишь маркетинговый ход психологов, пытающихся заработать.