Виникло запитання, зупинили мене, нехай в мене номер брудний, я його витер, можу їхати? Чи зобов"язаний показати документи і таке інше? Чи дає зупинка право на перевірку документів? Неправильно закріпленний вантаж, приміром на даховому багажнику розв"язався шнурок, вантаж не падає, але є можливість такого. Мене зупинили, я шнурок прив"язав, подякуав пєнтам (чи як їх по новому будуть величати), сів і поїхав. А мене з люстрами будуть доганяти за втечу? Опитати водія чи пасажира про аварію. Зупинили: кажу не бачив, не знаю. Можу їхати чи покажи документи і т.д.? Потрапляв в ситуацію, коли з мене хотіли зробити свідка "аварійної ситуації". Чоловік повертав на ліво на світлофорі, скажімо трохи запізно. На червоній ВАЗ 2105. Він повернув вже третім, після того як загорілося жовте (а йому напевно вже й червоне) світло. Але то місце, де багато хто взагалі повертає на червоне, бо з основної вулиці повернути там важко, а на тій що пересікає основну рух такий собі. Часом стоїш на світлофорі, тобі червоне, а з другорядної жодної машини. Так ось, по правилам отой чоловік не правий, а я стояв якраз на отій другорядній дорозі, десь п"ятим в черзі. А троха далі стояли дайці, на протилежній стороні. А один з них перйшов на мою сторону, здається в магазин (там поруч є. Так от ми поїхали, на зелене, трохи з затримкою, бо отой "вазіст" троха нас притримав. Один з дайців просік отой його маневр, і одразу йому палочкою тиць, а свому колезі, що переходив дорогу перед моєю машиною (в невстановленому місці, коли поруч є регульований пішохідний переход) крикнув "затримай" і показав на мене. Я був останній в черзі, і даєць мені сказав щоб зупинився (літо, спека, вікна навстіж, швидкість 3км/год, тому я не зміг поморозитись і поїхати). Короче вмикаю аварійку і вихожу. А навпроти вже іде разводняк на створення аварійної ситуації. мені кажуть що я свідок тієї аварійної ситуації, що зараз підпишусь і поїду. Я з дайцями не дуже дружу, тому почав троха задкувати, мол не бачив я нічого, всі поїхали і я поїхав, а світло яке і коли загорілося то не знаю. То ті в формі спочатку почали до мене типа мужик, тобі нічого ж с того, підпишишся і все, їдь собі. А я кажу, що не хочу гріх на душу брати, бо реально не бачив всієї ситуації. То тут почалося, ось через таких у нас діти гинуть на переходах, от не підпишишся, отой на вазі когось зб"є, ото твій гріх буде. Я ні-в-какую. Кажу хлопці я поїхав, а ви тут розбирайтеся. Тоді отой бовдур, що дорогу переходив до мене: куди поїхав, ану ка дакумєнтікі покажи! Я кажу вони в машині, сідаю, закриваю двері, піднімаю вікно, і чекаю. Той підходить і до мене, що це я мол за комедію тут устроїв? Я йому кажу, ти мене чого зупинив? Де, кажу, хто-ти - шо-ти? Давай кажу по правилам, як положено, а не перебігаючи перед машиною кричати на мене. Ну і це все вже знімаю на телефон. Він помовчав, повернувся до свого колеги, той махнув рукою, і каже хай їде. І я поїхав. Був на роботі, спішив, та й стояв я коло перехрестя, на вузькій вуличці і моя машина реально заважала. Не став дивитися, що з тим Вазом, думаю його вже на аварійну не розведуть, а на проїзд на червоне можуть, але він ризикував сам, і напевне знав, що у нас там люблять пастися дайці. Так от питання, чи мав право отой даєць вимагати від мене документи, бо зупинив же він мене вродь як законно? Чому у нас прописані правила зупинки, а не прописані дії дайців після неї.
|
![[-]](https://www.skoda-club.org.ua/forum/images/collapse.gif "[-]")
pavel.nick
. Далее диалог типа:![[Зображення: 530fbbc4f3105.gif]](http://www.autometric.ru/lines/530fbbc4f3105.gif)