Претензія про регресивні умови !?

[cop]

суд, исполнительная, арест имущества

[WhiTe_sTyLe]

(15-02-2016 11:57)cop :  суд, исполнительная, арест имущества

оk... суд, исполнительная, имущества у меня нет! дальше!?
...ну разве что приватизированная квартира родителей в которой прописано четыре человека, в т.ч. и я!

[cop]

если вы в приватизации не участвовали (не прописаны в праве собственности), то по большому счету ничего с вас не смогут сбить

[kwon]

(15-02-2016 12:19)WhiTe_sTyLe :  

(15-02-2016 11:57)cop :  суд, исполнительная, арест имущества

оk... суд, исполнительная, имущества у меня нет! дальше!?
...ну разве что приватизированная квартира родителей в которой прописано четыре человека, в т.ч. и я!

попробовать в отказ конечно можно... главное чтобы не получилось как в анекдоте про мешок соли...

[Барс]

Регрес

— Регрес — це право зворотної вимоги страховика до особи, яка є винною у спричиненні шкоди. Важливим моментом є те, що страховик може реалізувати право регресу виключно після виплати ним страхового відшкодування потерпілій у ДТП особі й тільки в межах цього відшкодування. Страхова компанія має право стягнути з особи суму виплаченого страхового відшкодування у разі, якщо цю особу було визнано винною у встановленому законом порядку — судом (ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника чи водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, у таких випадках:

– якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

– якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

– якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі;

– якщо ДТП визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу чинним вимогам Правил дорожнього руху;

– якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування;

– якщо він не повідомив страховика у визначені законом строки (не невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди потрібно письмово надати страховику, з яким укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, — МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого автомобіля й пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу). Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов’язок, він має підтвердити це документально.

Может попробуйте отпишитесь страховой, ссылаясь на это? Ну или с юристом проконсультироваться.

И еще мне кажется, прочитав письмо, что СК как-то преждевременно употребила такой термин, как "Заборгованність", и предлагая оплатить в рассрочку, если сразу денег нет.
Не должен ли суд вынести решение или отказать в этом "стягненні"?

[мотузочка]

Суд задовольнить 100% такої вимоги страхової. Як на мене, то краще домовитись зараз і отримати розбивку + знижку (як правило страхові дають - 10-20% від суми).
Якщо ж дойде до суду то автоматично до цієї суди додається судовий збір (сьгодні він скаладає 1378 грн.).

Три тисячі не та сума, через яку потрібно отримувати собі головний біль. Вирішувати Вам

[Демьян]

Полостью согласен с мотузочка
Если очень хочется то можно повести переписку с страховой на предмет:
1- От куда взялась данная сумма амортизации, кто ее делал и имеет ли права (лицензию ) на проведения данной процедуры. Скорее всего сумма была расчитана на основании счета от СТО.
2- Страховой тоже не хочется особо заморачиватся и они как писал уже
мотузочка почти всегда идут на "скидку" по данным вопросам.

[WhiTe_sTyLe]

в письме(претензии) много ошибок:
1) собственник автомобиля указан я, хотя на самом деле отец;
2) не указан номер Постанови;
2) в одном случае пишут Договір добровільного страхування , а в другом случае Договір страхування (с меня требует СК потерпевшего у которого каско, тогда причем здесь Договір добровільного страхування?) также при дтп, потерпевший мне показывал страховку осаго с совершенно другой страховой;
3) "залишок боргу" - кто решил, что я уже кому-то что-то должен?
4) "просимо" оплатить на протяжении семи дней...
5) почему на меня вешают оплату судового сбора, если я не удовлетворю их претензию?

п.с. а не кидок ли это всё вообще!? может рассчитывают, что я побегу бегом оплачивать...

[Dimon325]

(16-02-2016 11:13)WhiTe_sTyLe :  п.с. а не кидок ли это всё вообще!? может рассчитывают, что я побегу бегом оплачивать...

Не кидок, все стандартно и по закону. Официально не отвертитесь и не советую. Читайте что подписываете, чтоб потом не удивляться..

[kwon]

так я не понял, что суда не было??? тогда можете забить, только по решению...