Оригинальное дополнительное оборудование и запчасти для Volkswagen AG (Volkswagen, Skoda, Seat, Audi)

[-]
Форуми
Пошук
Правила форуму
Тема закрита 
A5 vs CEED, Rapid
Автор Повідомлення
Рокенрольщик Немає
Мегаписака
*****

Повідомлень: 3 958
Приєднався: Mar 2011
Киев Obolon
А5FL 1.6 MPI
Повідомлення: #51
13-11-2017 21:51 RE: A5 vs CEED, Rapid

Недостаток только Адин, нельзя втулить ГБО
Курить
Шукати всі повідомлення учасника
Олександр М. Немає
Классик
****

Повідомлень: 1 258
Приєднався: Jul 2014
Киев
KIA Stonic 1.4, Skoda Kodiaq L&K 2.0 TDI. Skoda Octavia A5 2.0 FSI - была.
Повідомлення: #52
13-11-2017 21:54 RE: A5 vs CEED, Rapid

(13-11-2017 21:51)Рокенрольщик :  Недостаток только Адин, нельзя втулить ГБО
Курить

Мы тут о надежности говорим) И невозможность втулить ГБО это очень субъективный недостаток. Во первых уже давно без проблем ставят, во вторых, не все хотят ГБО.

DRIVE2
Перейти до сайту учасника Шукати всі повідомлення учасника
Рокенрольщик Немає
Мегаписака
*****

Повідомлень: 3 958
Приєднався: Mar 2011
Киев Obolon
А5FL 1.6 MPI
Повідомлення: #53
13-11-2017 23:00 RE: A5 vs CEED, Rapid

(13-11-2017 21:54)Олександр М. :  
(13-11-2017 21:51)Рокенрольщик :  Недостаток только Адин, нельзя втулить ГБО
Курить

Мы тут о надежности говорим) И невозможность втулить ГБО это очень субъективный недостаток. Во первых уже давно без проблем ставят, во вторых, не все хотят ГБО.

1000$ и без проблем. Двигатель надежный, говорить даже нема о чем. Ладно, не буду мешать.
Шукати всі повідомлення учасника
ШВАРЦ Немає
Banned

Повідомлень: 2 916
Приєднався: Jun 2010
Харьков
Jetta
Повідомлення: #54
14-11-2017 00:01 RE: A5 vs CEED, Rapid

(13-11-2017 21:54)Олександр М. :  [quote='Рокенрольщик' pid='2634196' dateline='1510602661']

Мы тут о надежности говорим.
Надёжность цепи определяется прочностью её самого слабого звена.
Меньше звеньев - выше надёжность старого простого авто.
ГБО - тоже звено.
Шукати всі повідомлення учасника
Олександр М. Немає
Классик
****

Повідомлень: 1 258
Приєднався: Jul 2014
Киев
KIA Stonic 1.4, Skoda Kodiaq L&K 2.0 TDI. Skoda Octavia A5 2.0 FSI - была.
Повідомлення: #55
14-11-2017 00:03 RE: A5 vs CEED, Rapid

(14-11-2017 00:01)ШВАРЦ :  
(13-11-2017 21:54)Олександр М. :  [quote='Рокенрольщик' pid='2634196' dateline='1510602661']

Мы тут о надежности говорим.
Надёжность цепи определяется прочностью её самого слабого звена.
Меньше звеньев - выше надёжность старого простого авто.
ГБО - тоже звено.

ГБО это не одобрена производителем модификация двигателя. Я говорю о надежности двигателя в стоке. Интересно услышать от экспертов, какие проблемы с FSI в стоке, что MPI они считают более надежным)

DRIVE2
Перейти до сайту учасника Шукати всі повідомлення учасника
ШВАРЦ Немає
Banned

Повідомлень: 2 916
Приєднався: Jun 2010
Харьков
Jetta
Повідомлення: #56
14-11-2017 00:08 RE: A5 vs CEED, Rapid

Как неэксперт говорю : простой старый движок дешевле обслужить и если что - откапиталить.
Эксперты скорее всего думают по другому. Сложное старое авто как раз для них.
Шукати всі повідомлення учасника
Олександр М. Немає
Классик
****

Повідомлень: 1 258
Приєднався: Jul 2014
Киев
KIA Stonic 1.4, Skoda Kodiaq L&K 2.0 TDI. Skoda Octavia A5 2.0 FSI - была.
Повідомлення: #57
14-11-2017 00:16 RE: A5 vs CEED, Rapid

(14-11-2017 00:08)ШВАРЦ :  Как неэксперт говорю : простой старый движок дешевле обслужить и если что - откапиталить.
Эксперты скорее всего думают по другому. Сложное старое авто как раз для них.

Объем масла одинаковый нужно заливать, фильтра +- тоже одинаково стоят. Так что в основном цена обслуживания примерно одинаковая. Ну может ремкомплект ГРМ на МПИ дешевле, я не интересовался, но это не так часто нужно менять.
Тут больше проблема в психологической неготовности многих связываться с какими-то более новыми технологиями. Ну и если кому то очень нужно ГБО, то для МПИ действительно дешевле)

DRIVE2
Перейти до сайту учасника Шукати всі повідомлення учасника
torero Немає
Писатель
***

Повідомлень: 296
Приєднався: Apr 2012

Passat
Повідомлення: #58
14-11-2017 08:38 RE: A5 vs CEED, Rapid

Есть еще момент рациональности.
Говорю за себя. Единственное чего мне не хватает в моем автомобиле - это динамика 1,6.
При этом, есть вариант покупки 1,8Т. Но стоимость ремонта выше, количество проблем с двигателем - больше, стоимость обслуживания дороже, проблематичность установки ГБО.
Для меня 1,6+ГБО - рациональный выбор головой, а не сердцем, для экономии. Для динамики - существует 1,8Т, а 2,0 - это как серединка, в которой есть минусы обеих вышеупомянутых.

ТС, как проходит поиск? Смотрели Сид с объявления?
(Востаннє це повідомлення було змінене: 14-11-2017 08:39 torero.)
Шукати всі повідомлення учасника
Олександр М. Немає
Классик
****

Повідомлень: 1 258
Приєднався: Jul 2014
Киев
KIA Stonic 1.4, Skoda Kodiaq L&K 2.0 TDI. Skoda Octavia A5 2.0 FSI - была.
Повідомлення: #59
14-11-2017 08:40 RE: A5 vs CEED, Rapid

(14-11-2017 08:38)torero :  ...а 2,0 - это как серединка, в которой есть минусы обеих вышеупомянутых.

Так назовите эти минусы?) А то похоже о них не знают только владельцы этих двигателей Laughing
О ГБО можете не говорить, это понятно, а что еще?)


И что конкретно дороже в обслуживание? Я писал выше, объем масла и количество фильтров одинаковое)


А по теме, в знакомых очень позитивные отзывы о Сид, если за те же деньги можно купить вместо А5 Сид поновее и с меньшем пробегом, то я бы посмотрел их.

DRIVE2
(Востаннє це повідомлення було змінене: 14-11-2017 08:56 Олександр М..)
Перейти до сайту учасника Шукати всі повідомлення учасника
torero Немає
Писатель
***

Повідомлень: 296
Приєднався: Apr 2012

Passat
Повідомлення: #60
14-11-2017 09:23 RE: A5 vs CEED, Rapid

(14-11-2017 08:40)Олександр М. :  
(14-11-2017 08:38)torero :  ...а 2,0 - это как серединка, в которой есть минусы обеих вышеупомянутых.

Так назовите эти минусы?) А то похоже о них не знают только владельцы этих двигателей Laughing
О ГБО можете не говорить, это понятно, а что еще?)


И что конкретно дороже в обслуживание? Я писал выше, объем масла и количество фильтров одинаковое)


А по теме, в знакомых очень позитивные отзывы о Сид, если за те же деньги можно купить вместо А5 Сид поновее и с меньшем пробегом, то я бы посмотрел их.
Я не эксперт и данный двигатель не эксплуатировал. Потому все что могу сказать - субъективно.
Более сложная система впрыска, соответственно - выше сумма вложений в случае проблем. ГБО это важный показатель для бюджетного автомобиля.
Я имел ввиду, что если нужно экономить = 1,6+ГБО, если наваливать - 1,8Т+Бенз., и в этой формуле не остается места для 2,0 ФСИ.
Плюсов в нем я тоже не вижу особых, какие факторы должны склонить к покупке 2,0 ФСИ?
Шукати всі повідомлення учасника
Тема закрита 


Можливо схожі теми...
Тема: Автор Відповідей: Переглядів: Останнє
  Skoda Rapid 1.0 TSI или 1.6 MPI Trez 62 28 242 11-05-2022 02:56
Останнє: AlexB
  А5 1.6 MPI+ГБО или Rapid ( бюджет 8$ + ) Vo1 66 13 064 30-06-2021 22:17
Останнє: RU$L
  Rapid 1,2TSI + ГБО. Нужны отзывы. knz.skoda 18 3 420 31-05-2021 09:48
Останнє: Egor25
  Rapid 1.6 TDI или 1.6 M/T Александр1308 17 5 097 23-02-2018 15:29
Останнє: morphius
  Хочу Rapid, підкажіть Nevich 51 14 302 29-08-2017 15:15
Останнє: Петро_27
  Skoda rapid/spaceback или vw polo sedan ? timetohate 10 4 197 12-07-2017 09:17
Останнє: Медведь
  Kia Ceed SW mk1 - варто чи ні? n3wbie 36 7 616 26-02-2017 21:20
Останнє: n3wbie
  Что брать Skoda Rapid vs Ford Focus EcoBoost sam_75 121 69 074 02-11-2016 13:50
Останнє: Pilat
  Rapid - Ceed - Fluence marathoneer 227 49 473 22-10-2016 09:41
Останнє: krivz
  Skoda Rapid vs Toyota Corolla Eni 66 19 152 20-09-2016 21:59
Останнє: V2.

Швидкий перехід:


Переглядають: Гості: 1