Выбор зеркалки

[juristkostya]

Цитата:При концепции по минимуму затраты по максимуму возможностей мне кажется кэнон с двумя обьективами, один из которых портретник, думается мне лучший вариант.

Это заблуждение. Очень распространённое, но заблуждение.
Долго расписывать, просто поверьте: именно в любительских камерах кенона и никона урезание функционала доведено до апогея. Делается это специально, чтобы новичок "подсел на систему" и тут же начал мечтать о более продвинутой камере. Естественно, той же системы

Если душа ваша так уж просит именно "зеркало", купите пентакс, там даже в самой дешёвой модели намного больше полезных фишек, которые вы оцените и через пять лет активной съёмки.

Но, повторюсь, именно в вашей ситуации "зеркало" не даёт ничего, ради чего стоило бы влазить в заведомо тупиковые направления фотоаппаратостроения.

Цитата:Д7000 полно на ОЛХ, цены адекватные. Фотик с нормальным объективом (не обязательно супердорогим) уделает псевдо-беззеркалки

логи ваша от меня ускользает.
На Д7000 используется матрица Сони 16 мпи.
Она же используется в беззеркалках Фуджи, и, само собой, в ряде моделей Сони.
Оптика достойного уровня есть нынче даже у Сони, а уж в беззеркальной системе Фуджи вообще основная масса оптики очень сильно лучше среднего уровня.
И вот вопрос: за счёт чего Д7000 будет "уделывать" конкурентов с такой же матрицей и аналогичного уровня оптикой? Полагаю, только силой вашего самомнения, не иначе

[Ozzy]

По поводу неудобности... Не понравился кэнон который беззеркальный. А понравилась зеркалка. При чем что Никон что кэнон +/- одинаково. Жене понравилось что в руке лежит увереннее. А беззеркальный неудобно. Боишься что выпадет)))

[juristkostya]

(25-12-2017 19:11)Ozzy :  Жене понравилось что в руке лежит увереннее. А беззеркальный неудобно. Боишься что выпадет)))

ну, тут только вы можете выбрать между компактностью и "ухватистостью"...

[Майстер]

Автор хоче новий фотоапарат, у розстрочку або кредит. Вряд чи олх йому допоможе. Хотів не великий, щоб і в дорогу взяти, тепер згоден і на зеркалку.
Я фотографував д7000, проти д3000 це космос навіть з китовим об‘єктивом 18-105. Купив д610 - ще краще, Nikon 50mm f/1.4D AF до нього майже то. А от японець Nikon 85mm f/1.4G AF-S до 610 зовсім красота. Але ганяти його на носочки кофточки для інтернет-сайту жаба би давила. 10-50 кадрів в день то одно а 100-500 в день то зовсім інше. З ресурсом затвора 100000 багато не наклацаєш.

[Ozzy]

Кстати... Советовали панасоник с матрицей 4/3... А щупали кэнон м10 еос. При чем кэнон имеет матрицу aps-c , как в зеркалках. Она выходит лучше чем 4/3? Размеры во всяком случае физические больше

---

---

Та носочки кофточки фоткать это чтоб вы понимали цель а не обьемы. Я ж написал что обьемы обычного пользователя. Ну может самую малость чуть выше. 100-500 кадров в день это уже фотосессии.

---

---

Ещё не совсем могу понять в чем смысл стабилизации. Есть смысл брать без стаба или лучше переплатить и брать уже со стабилизатором?

[juristkostya]

(25-12-2017 19:42)Ozzy :  Кстати... Советовали панасоник с матрицей 4/3... А щупали кэнон м10 еос. При чем кэнон имеет матрицу aps-c , как в зеркалках. Она выходит лучше чем 4/3? Размеры во всяком случае физические больше

общий принцип "крупнее матрица - выше качество" остаётся неизменным. Это ещё в плёночные времена так было, и сейчас так остаётся.
Но, с другой стороны:
1. есть "разумная достаточность". Если 10 лет назад матрица 4/3 была синонимом посредственного качества, то на сегодня её возможности достаточны более чем.
2. чтобы "выжать" реальные возможности более крупной матрицы, нужно использовать максимально классную оптику. Используя оптику начального и среднего уровня все рассуждения о "преимуществах матрицы АПС против 4/3" суть самовнушение.
У меня, например, любимый объектив - 60-250мм Ф/4, ради него есть смысл держать матрицу АПС и даже ФФ. Но: полтора кило весу и полторы тысячи долларов - оно вам надо?

[avtostat]

4\3 как был неудачной системой 10 лет назад, по сравнению с матрицами зеркалок так и остался. Ничего не поменялось. Никто, кроме Вас эту систему тут не хвалит. И это практика, а не теория.
И не нужно ничего из 3\4 "выжимать", просто нужно её не покупать.
Зеркалку б\у ЛЮБУЮ легко купить и так же легко продать.
А панас или олик 3\4, как Москвич - один раз купил и фиг продашь. ))

[makell]

(25-12-2017 19:42)Ozzy :  Ещё не совсем могу понять в чем смысл стабилизации. Есть смысл брать без стаба или лучше переплатить и брать уже со стабилизатором?

если фотка статические объекты, то может проще купить штатив и не париться? Или Вы на бегу собираетесь фоткать у конкурентов?)))

[avtostat]

(26-12-2017 10:01)makell :  

(25-12-2017 19:42)Ozzy :  Ещё не совсем могу понять в чем смысл стабилизации. Есть смысл брать без стаба или лучше переплатить и брать уже со стабилизатором?

если фотка статические объекты, то может проще купить штатив и не париться? Или Вы на бегу собираетесь фоткать у конкурентов?)))

Если вы покупаете зеркалку, то у кенонских объективов (за исключением фиксов) есть стабилизатор. Он выигрывает для вас несколько "стопов" экспозамера. Т.е. со стабилизатором вы можете снять кадр при низком ИСО и длинной выдержке и при этом не будет шевелёнки от дрожания рук. Без стабилизатора, нужно укорачивать выдержку, а иногда это невозможно сделать без поднятия ИСО. Поэтому стабилизатор - вещь очень полезная особенно для тех, кто снимает без штатива. У фиксов отсутствие шевелёнки достигается за счёт обычной светосилы фиксов, поэтому там можно укоротить выдержку без поднятия ИСО. Но снимать фиксом тоже нужно научиться.
У мыльниц тоже есть система стабилизации на самой матрице. Вешь тоже полезная, но чудес от мыльницы не ждите.

---

---

Не знаю, выкладывал ли кто тут размеры матриц фотоаппаратов?
Для наглядности можно посмотреть. Две самые большие матрицы - это полный кадр (светло-зелёный прямоугольник) и "кроп" 1,6 (голубой прямоугольник) у зеркалок.

[Ozzy]

ну а если беззеркалка с матрицей APS-C ?
к примеру Сони 5000 или 6000

---

---

или Кэнон М10